结论概述：

1. 发票未提供，一般不可以直接拒付工程款，但可以主张对方承担违约责任或要求开具发票后再付款。
2. 是否可以根据判决书直接支付，需视判决书的具体内容而定。

详细分析：

一、发票未提供，是否可以拒付工程款

在建设工程合同中，支付工程款和开具发票是两个不同的法律义务。支付工程款是发包方的主要义务，而开具发票则是承包方的附随义务。附随义务，是指合同当事人依据诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等，应当履行的通知、协助、保密等义务。虽然开具发票是承包方的义务，但这并不构成发包方拒付工程款的合法理由。

1. 合同约定：首先，应查看双方签订的建设工程合同中是否有关于发票开具和工程款支付的明确约定。如果合同中明确约定了“先开具发票后付款”或类似条款，那么发包方在承包方未开具发票的情况下，有权依据合同约定拒绝支付工程款，但需注意，此约定需不违反法律法规的强制性规定，且需在合同中明确约定，否则可能因显失公平而被认定无效。然而，在大多数情况下，合同可能并未如此明确约定，或者约定并不构成发包方拒付工程款的绝对理由。

2. 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，发包方的主要义务是按照合同约定支付工程款。如果承包方未开具发票，发包方可以通过法律途径要求承包方开具发票，或者主张承包方承担违约责任（如赔偿因此造成的损失），但并不能直接以此为由拒付工程款。

3. 实际操作：在实际操作中，如果承包方未开具发票，发包方可以与承包方协商，要求其尽快开具发票；如果协商无果，发包方可以向税务部门举报承包方的违法行为，或者通过法律途径解决争议。但无论如何，发包方都不能直接拒付工程款，否则可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。

二、可否根据判决书直接支付

关于是否可以根据判决书直接支付的问题，这主要取决于判决书的具体内容。

1. 判决书内容明确：如果判决书明确判决了发包方应向承包方支付工程款的具体金额和支付时间，且该判决已经生效，那么发包方应当按照判决书的内容履行支付义务。在这种情况下，发包方可以直接根据判决书向承包方支付工程款。

2. 判决书涉及发票问题：如果判决书在判决发包方支付工程款的同时，也判决了承包方应开具相应的发票，那么发包方在支付工程款时，可以要求承包方同时开具发票。如果承包方拒绝开具发票，发包方可以向法院申请强制执行，要求承包方履行开具发票的义务。但需注意，法院强制执行的内容通常是判决书中明确列明的义务，对于未明确列明的义务（如开具发票的具体方式、时间等），法院可能无法直接强制执行。

3. 判决书未涉及发票问题：如果判决书仅判决了发包方支付工程款，而未涉及发票问题，那么发包方在支付工程款后，如果承包方仍未开具发票，发包方可以通过其他法律途径（如向税务部门举报、提起民事诉讼等）要求承包方开具发票。

建议与提醒：

• 在签订建设工程合同时，双方应明确约定发票开具和工程款支付的具体条款，以避免后续争议。
• 如果承包方未开具发票，发包方应通过合法途径解决争议，而不是直接拒付工程款。
• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解或法律途径解决争议，以维护双方的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。