判决书未明确是否需提供发票的，通常需结合判决内容、合同约定及法律规定综合判断，具体处理方式如下：

1. 优先审查判决主文及说理部分
   若判决书主文（判决结果）或“本院认为”部分明确要求一方履行付款义务，但未提及发票开具问题，通常视为未将发票开具作为付款的前置条件或附随义务。此时，付款方不得以未收到发票为由拒绝履行付款义务，但可另行主张对方履行开具发票的义务（如通过另案起诉或申请强制执行时要求法院协调）。

2. 结合合同约定判断义务
   若双方合同中明确约定“付款方支付款项后，收款方需在X日内开具发票”，则发票开具是收款方的合同附随义务。即使判决书未提及，付款方仍可依据合同要求对方开具发票。若对方拒绝，可向法院申请强制执行时提出书面异议，或单独提起民事诉讼要求履行合同义务。

3. 税务法律视角的补充处理
   根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，应向付款方开具发票。若判决涉及经营业务款项，付款方可向税务机关举报对方未履行开票义务，由税务机关责令改正并处罚；但税务处理不直接影响判决书的执行，付款方仍需先履行判决确定的付款义务。

4. 执行阶段的协调建议
   若判决书已生效且进入执行阶段，付款方可向执行法院提交书面申请，说明合同约定及发票开具的必要性，请求法院在执行过程中协调双方履行义务（如要求被执行人同时开具发票）。部分法院会结合实际情况，在执行通知书中明确要求被执行人履行开票义务。

总结建议：

• 若判决书未提及发票且合同无约定，建议先履行付款义务，再通过协商或诉讼要求对方开票；
  
• 若合同有明确约定，可直接依据合同主张权利；
  
• 涉及税务问题时，可同步向税务机关反映情况。具体操作需结合判决内容、合同条款及实际履行情况综合判断，如有疑问可进一步提供材料，我将为您详细分析。