在判决中，法院通常不会直接判决提供发票。下面我将从几个角度对这个问题进行详细解释：

1. 判决的本质：判决是法院根据案件事实和法律规定，对当事人之间的权利义务关系作出的最终裁定。它主要解决的是争议的核心问题，如赔偿金额、责任归属等。而提供发票通常属于合同履行过程中的具体行为，不是判决的直接内容。

2. 发票的法律地位：发票是交易双方进行结算的凭证，也是税务管理的重要依据。虽然发票在交易中具有重要作用，但它本身并不构成法院判决的直接依据或内容。法院在判决中更关注的是交易的本质和双方的权利义务关系。

3. 判决与合同履行：如果合同中明确规定了提供发票的义务，且该义务与案件的争议点直接相关，那么法院在判决时可能会考虑这一因素。但即便如此，法院也不会直接判决“提供发票”，而是会在判决中明确双方的权利义务关系，从而间接地要求一方履行提供发票的义务。

4. 实际执行：如果判决中确实涉及到了需要提供发票的情况，那么在实际执行过程中，当事人可以依据判决内容要求对方提供发票。如果对方拒不提供，当事人可以向法院申请强制执行。

综上所述，判决中通常不会直接判决提供发票，而是会依据案件事实和法律规定，对当事人的权利义务关系作出最终裁定。如果在实际交易中遇到了发票问题，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。当然，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我提问。