判决书支付的金额是否需要发票，需分情况讨论：

1. 如果判决书确定的支付金额属于民事赔偿性质
   例如侵权赔偿、合同违约赔偿等，这类金额本质是补偿受害方损失，而非交易对价。根据《民法典》及司法实践，赔偿义务人履行判决书时通常无需提供发票，但需保留转账凭证、收据等证明履行义务的证据。若赔偿涉及财产损失（如车辆维修费），受害方需提供维修发票等证明实际损失金额，但这是受害方举证时的要求，与赔偿义务人是否需要提供发票无关。

2. 如果判决书确定的支付金额属于交易对价性质
   例如买卖合同纠纷中判决买方支付货款，或建设工程纠纷中判决支付工程款，这类金额本质是交易价款。根据《发票管理办法》及税法规定，支付方有权要求收款方开具发票，且收款方有义务开具。若判决书未明确要求开具发票，支付方仍可依据税法规定另行主张权利；若判决书明确要求“支付金额包含税款”或“收款方需开具发票”，则支付方有权以判决书为据要求对方履行开票义务。

3. 特殊情形：执行阶段能否强制要求开票
   若判决书未涉及发票问题，但执行过程中支付方需要发票（如用于企业所得税税前扣除），可与对方协商补充开具；若对方拒绝，支付方可向法院申请执行附加义务（如要求对方配合开票），但需以税法规定为前提。法院通常不会直接在判决书中强制要求开票，但会支持支付方通过合法途径主张权利。

建议：

• 若您是支付方，建议在诉讼阶段明确将“开具发票”作为诉讼请求之一，或在调解/和解协议中约定开票条款；
  
• 若您是收款方，收到判决书后应主动核对是否需要开票，避免因未开票导致支付方拒付或后续纠纷；
  
• 具体操作中，可结合交易性质、税法规定及判决书内容综合判断，必要时可进一步向我咨询具体场景下的处理方案。