判决书上的诉讼费没有发票，财务一般不可以直接入账，但存在特殊处理方式。以下从不同角度进行分析：
从常规财务入账要求角度：
- 财务入账通常需要合法有效的原始凭证作为支撑，发票是最常见且重要的原始凭证之一。它能够证明经济业务的发生、金额以及业务的性质等关键信息。对于诉讼费而言，按照正常的财务流程，应当取得法院开具的正规发票才能进行入账处理。如果没有发票，财务人员直接入账可能会面临财务制度合规性的问题，在内部审计或外部审计时，可能会被认定为不符合规定的账务处理，从而引发一系列的财务和税务风险。
从特殊情况及处理方式角度：
- 法院收费凭证的替代作用：虽然发票是常规的入账凭证，但在诉讼费的情况下，法院开具的收费凭证（如诉讼费专用票据等）在一定程度上具有证明诉讼费支出的合法性。如果确实无法取得发票，财务人员可以结合法院的收费凭证以及其他相关的法律文书（如判决书、缴费通知书等），经过内部审批流程后，将这些资料作为入账的依据。不过，这种处理方式需要企业或单位内部的财务制度有明确的规定和操作流程支持，并且要确保这些替代凭证能够真实、完整地反映诉讼费的支出情况。
- 与法院沟通协调：如果因为某些特殊原因没有取得发票，企业或单位可以积极与法院进行沟通协调，说明情况并请求法院开具发票。法院在了解实际情况后，可能会根据相关规定和程序为企业或单位补开发票，这样就可以按照正常的财务流程进行入账处理了。
从税务处理角度：
- 在税务方面，没有发票的诉讼费支出在计算企业所得税等税种时，可能会面临税前扣除的限制。根据税法的规定，企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除，但需要提供合法有效的凭证。如果没有发票，这部分诉讼费支出可能无法在税前进行扣除，从而增加企业的税务负担。因此，从税务筹划和合规的角度考虑，企业或单位也应当尽量取得诉讼费的发票。
如果在实际操作中遇到判决书上的诉讼费没有发票的情况，建议及时与财务部门和法院沟通，按照上述特殊处理方式进行妥善解决。如有更多疑问，欢迎继续向我咨询。