在建设工程施工合同纠纷案件中，通常不能以原告没有开具发票为由拒付工程款利息。这一结论基于合同义务的性质、法律规定以及司法实践中的裁判规则，以下从多个角度进行详细分析：
一、合同义务的性质与独立性
- 主给付义务与从给付义务：在建设工程施工合同中，支付工程款是发包人的主给付义务，直接关系到合同的目的和当事人的主要权益；而开具发票则是承包人的从给付义务或附随义务，辅助于主给付义务的履行。
- 义务履行的独立性：主给付义务与从给付义务之间具有相对独立性。一方未履行从给付义务（如开具发票），并不构成对方拒绝履行主给付义务（如支付工程款）的合法理由。除非合同另有明确约定，否则不能因从给付义务未履行而免除主给付义务的履行。
二、法律规定与司法解释
- 《民法典》的相关规定：根据《民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。但此规定适用于双务合同中互负的对价性债务，而开具发票并非支付工程款的对价性债务。此外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释》第三十一条也明确指出，当事人一方以对方没有履行非主要债务为由拒绝履行自己的主要债务的，人民法院不予支持。
- 司法解释的强调：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条强调了按约结算的原则，并未将开具发票作为支付工程款的前提条件。
三、司法实践中的裁判规则
- 最高人民法院及地方高院的判例：在多个类似案例中，法院均认为开具发票是税法上的义务，属于行政法律关系范畴，而非民事法律关系中的先履行抗辩事由。因此，发包人不得以承包人未开具发票为由拒付工程款，更不得以此为由拒付工程款利息。
- 裁判要旨的明确：支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是合同的附随义务。仅有当事人明确约定先开票后付款的情况下，才能将开具发票视为付款的前提。若无此约定，则不能以此为由拒付工程款及利息。
四、例外情况与风险建议
- 合同约定优先：如果当事人在合同中明确约定了“先开票后付款”的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照约定履行。在此情况下，若承包人未开具发票，发包人有权依据合同约定暂不支付工程款及利息。但需注意，此约定应明确具体，且不得违反法律法规的强制性规定。
- 对发包人的建议：
- 完善合同条款：在签订合同时，应明确约定工程款的支付方式、时间节点以及发票的开具要求等条款，以避免后续纠纷。
- 及时主张权利：若承包人未按约定开具发票，发包人可另行通过诉讼等方式要求其开具发票并承担相应责任，但不能以此为由拒付工程款及利息。
- 对承包人的建议：
- 积极履行合同义务：按照合同约定及时开具发票，以维护自身合法权益和商业信誉。
- 保留证据材料：妥善保管施工过程中的相关证据材料，以便在发生纠纷时能够充分证明自己的履约行为。
综上所述，在建设工程施工合同纠纷案件中，通常不能以原告没有开具发票为由拒付工程款利息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。