结论：被留置后，因线索金额严重大于实际金额而主动交待同罪名问题，是否构成自首，需结合具体情形判断，但在多数情况下，若满足自首的法定条件，可以认定为自首。以下从自首的认定条件、可能影响自首认定的因素以及相关法律后果三个角度进行详细分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首的认定需满足两个核心条件：
自动投案：通常指犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。在被留置的情况下，虽然犯罪嫌疑人已经处于司法机关的控制之下，但如果其是在留置期间主动交待了司法机关尚未掌握的同种罪行，且这种交待是出于自愿而非被迫，可以视为具有自动投案的性质，尤其是在其交待的罪行与留置原因相关但尚未被司法机关完全掌握的情况下。
如实供述自己的罪行：即犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等。在本案例中，犯罪嫌疑人主动交待了同罪名的问题，且交待的内容与实际罪行相符，满足了如实供述的条件。
二、可能影响自首认定的因素
交待罪行的主动性：如果犯罪嫌疑人是出于真诚悔罪、愿意接受法律制裁的目的而主动交待罪行，而非出于逃避更严厉处罚、掩盖更严重罪行等目的，则更有利于自首的认定。
交待罪行的完整性：犯罪嫌疑人交待的罪行应当完整，包括所有与留置原因相关的同种罪行。如果交待的罪行不完整，或者故意隐瞒部分罪行，则可能影响自首的认定。
司法机关的掌握情况：如果犯罪嫌疑人交待的罪行是司法机关已经掌握或者通过其他途径即将掌握的，则可能不被视为自首。但在本案例中，由于线索金额严重大于实际金额，且犯罪嫌疑人主动交待了同罪名问题，这表明司法机关可能并未完全掌握其所有罪行，因此有利于自首的认定。
三、相关法律后果
如果犯罪嫌疑人的行为被认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。对于犯罪较轻的，还可以免除处罚。这体现了法律对自首行为的鼓励和宽大处理原则。
建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估自首的可能性及法律后果，并制定相应的法律策略。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护和合同纠纷领域的问题，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。