结论：盗窃罪立案五年后原告没有新的证据，案件可能面临证据不足难以继续推进的情况，但具体结果需结合案件所处阶段、证据情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、案件所处阶段对案件走向的影响

1. 侦查阶段
   • 法律规定：根据《刑事诉讼法》相关规定，在侦查阶段，公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。若经过长时间侦查，五年后仍没有新的证据，且现有证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，公安机关可能会根据《刑事诉讼法》第一百六十三条的规定，撤销案件。因为该条款明确指出，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。例如，若最初立案仅基于一些模糊的线索或证人证言，但后续无法获取更确凿的物证、书证等，使得案件无法达到起诉的标准，公安机关就会撤销案件。
   • 实际操作：公安机关在撤销案件前，会进行全面的审查和评估，包括对现有证据的梳理和分析，判断是否还有继续侦查的可能性和必要性。如果认为确实无法获取新的有效证据，会依法作出撤销案件的决定。
2. 审查起诉阶段
   • 法律规定：人民检察院审查案件时，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分等。若在审查起诉阶段，经过补充侦查后，证据仍然不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉的决定。根据《刑事诉讼法》第一百七十五条，对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。例如，在补充侦查过程中，尽管公安机关尽力收集证据，但仍然无法找到关键的物证或关键证人的证言无法得到印证，此时检察院就会作出不起诉决定。
   • 实际操作：检察院在审查起诉过程中，会要求公安机关补充侦查，以完善证据链条。如果经过两次补充侦查后，证据仍然不足，检察院会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度等，作出不起诉的决定。
3. 审判阶段
   • 法律规定：在审判阶段，法院审理案件需要以事实为依据，以法律为准绳。如果公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪，根据《刑事诉讼法》第五十五条，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。若证据不足，法院会依法作出无罪判决。例如，在盗窃案件中，如果公诉机关无法证明被盗物品的价值、被告人的作案时间等关键事实，法院就会判决被告人无罪。
   • 实际操作：法院在审理案件时，会对公诉机关提供的证据进行严格的审查和质证。如果发现证据存在瑕疵或不足，会要求公诉机关补充证据或进行说明。如果公诉机关无法补充有效证据，法院会根据法律规定作出无罪判决。

二、证据情况对案件结果的影响

1. 现有证据的证明力
   • 如果现有证据本身存在瑕疵，如证据的收集程序不合法、证据的来源不明确等，即使经过五年时间，这些证据也难以被法院采纳。例如，通过非法搜查获取的物证，根据非法证据排除规则，应当予以排除，不能作为定案的依据。
   • 若现有证据的证明力较弱，无法形成完整的证据链条，也难以证明被告人有罪。比如，仅有一个目击证人的证言，但没有其他证据相互印证，该证言的证明力就会大打折扣。
2. 新证据的获取可能性
   • 如果经过五年时间，仍然存在获取新证据的可能性，如新的证人出现、新的物证被发现等，案件可能会继续推进。例如，在盗窃案件中，被盗物品可能被转卖到其他地方，经过多年后被警方查获，通过物证的鉴定和比对，可以找到新的线索和证据。
   • 但如果经过全面调查和分析，认为获取新证据的可能性极小，案件可能会因证据不足而无法继续推进。

三、法律建议

1. 对于犯罪嫌疑人或被告人
   • 如果案件处于侦查阶段，犯罪嫌疑人可以积极配合公安机关的调查，同时也可以委托律师为自己提供法律帮助，了解案件的进展情况，维护自己的合法权益。
   • 若案件进入审查起诉或审判阶段，被告人及其辩护人可以充分行使辩护权，对公诉机关提供的证据进行质证和反驳，提出无罪或罪轻的辩护意见。
2. 对于原告（被害人）
   • 如果原告认为案件证据不足但仍有继续侦查或起诉的必要，可以向公安机关或检察院提出自己的意见和要求，提供可能的线索和证据。
   • 也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件的后续处理方式和可能性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。