在盗窃漏罪且没有确凿证据的情况下，根据我国司法实践中的“疑罪从无”原则，法院通常不会作出有罪判决。以下是对此问题的详细分析：
一、证据要求与“疑罪从无”原则
证据确实、充分：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。证据确实、充分需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
- 在盗窃案件中，无论是直接证据（如目击证人证言、视频录像）还是间接证据（如被告人的行为模式、现场遗留物品、财务状况变化等），均需达到这一标准。
“疑罪从无”原则：
- 若证据不足，无法认定被告人有罪，法院应遵循“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。这一原则确保了无辜者不会被错误定罪，是司法公正的重要体现。
二、盗窃漏罪的处理流程
侦查阶段：
- 若公安机关认为证据不足，不符合逮捕条件，将不会提请检察机关批准逮捕。
- 对于需继续侦查的案件，可采取取保候审或监视居住等强制措施。
- 经进一步侦查仍无法收集到足够证据时，公安机关可能会撤销案件。
审查起诉阶段：
- 人民检察院在审查案件时，若发现需要补充侦查，可退回公安机关补充，或自行侦查。
- 补充侦查以二次为限，若二次补充后仍认为证据不足，不符合起诉条件，人民检察院应作出不起诉决定。
审判阶段：
- 在法庭审理中，若证据不足，无法认定被告人有罪，法院应根据相关法律规定，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
三、实际应用中的分析与见解
间接证据的作用：
- 在缺乏直接证据时，间接证据对于认定盗窃罪至关重要。这些证据可能包括作案动机、犯罪前准备、行踪轨迹、消费异常、通讯记录、现场勘查、证人证言等。
- 为使用间接证据定案，需满足证据查证属实、证据相互印证、排除合理怀疑等条件。
证据不足的法律后果：
- 若任何一环证据缺失或存在矛盾，则不能轻易定罪。例如，若现场勘查未发现与嫌疑人相符的生物痕迹，或嫌疑人的行踪轨迹与案发时间不符，则无法形成完整的证据链。
- 在这种情况下，法院应遵循“疑罪从无”的原则，宣布当事人无罪并释放。
法律建议：
- 若你或他人面临盗窃漏罪的指控，且证据不足，建议保持冷静，积极配合司法机关的调查工作。
- 同时，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和可能的法律后果。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务。
总结来说，在盗窃漏罪且没有确凿证据的情况下，法院通常不会作出有罪判决。这是基于“疑罪从无”的原则和我国刑事诉讼法的相关规定。若你或他人面临类似情况，建议积极配合司法机关的调查工作，并寻求专业律师的帮助。