结论：关于您提出的“盗窃罪20年前没有立案，现在有了新的证据还能立案吗或者民事诉讼”的问题，这主要取决于新的证据的性质、内容以及是否超过了法律规定的追诉时效。以下我将从刑事立案和民事诉讼两个角度为您详细分析。
一、刑事立案角度
追诉时效问题：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
- 在您的情况下，如果盗窃罪的法定最高刑符合上述第三或第四项，且已经超过了二十年，那么原则上不再追诉。但是，如果新的证据显示犯罪情节特别严重，或者对社会造成了特别恶劣的影响，且经过最高人民检察院核准，仍然有可能被追诉。
新证据的性质和内容：
- 新证据必须能够直接证明犯罪事实的存在，或者能够证明犯罪嫌疑人的身份、犯罪时间、地点、手段等关键要素。
- 如果新证据只是间接证据，或者无法单独证明犯罪事实，那么可能不足以支持刑事立案。
立案的可能性：
- 如果新证据充分、确凿，且未超过追诉时效（或经过最高人民检察院核准），那么公安机关有可能立案侦查。
- 但是，由于时间久远，证据可能已经灭失或难以收集，这会增加立案的难度。
二、民事诉讼角度
诉讼时效问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
- 在您的情况下，如果盗窃罪已经造成了财产损失，且受害人希望通过民事诉讼来追回损失，那么需要关注诉讼时效的问题。由于时间已经过去了20年，很可能已经超过了诉讼时效期间。
新证据在民事诉讼中的作用：
- 即使超过了诉讼时效期间，如果新证据能够证明存在诉讼时效中断或中止的情形（如受害人一直在向犯罪嫌疑人主张权利），那么仍然有可能提起民事诉讼。
- 新证据也可以作为支持受害人主张的额外证据，增加胜诉的可能性。
民事诉讼的可行性：
- 如果新证据能够证明犯罪嫌疑人的身份和犯罪事实，且存在诉讼时效中断或中止的情形，那么受害人有可能通过民事诉讼来追回损失。
- 但是，由于时间久远，证据收集和诉讼过程都可能面临较大的困难。
建议：
- 如果您认为新的证据足够充分且确凿，且未超过追诉时效（或符合追诉条件），建议您首先向当地公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。
- 如果您希望通过民事诉讼来追回损失，建议您咨询专业律师，评估诉讼时效和证据情况，以确定是否具备提起民事诉讼的条件。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。