掩隐罪（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）不去直接抓上游犯罪的原因，主要在于法律分工、证据收集难度以及司法效率等多方面的考量。以下从几个角度详细解释：

1. 法律分工与职责明确

   • 在刑事司法体系中，不同罪名和犯罪行为由不同的法律条款进行规制，并由相应的司法机关负责侦查和起诉。掩隐罪与上游犯罪（如盗窃、抢劫、诈骗等）是两个独立的犯罪行为，虽然掩隐罪的行为对象是上游犯罪的所得及其收益，但两者在法律上并不构成必然的连带关系。因此，司法机关会根据各自的职责和分工，分别对掩隐罪和上游犯罪进行侦查和起诉。
   • 举例来说，如果某人因掩饰、隐瞒盗窃所得而被立案侦查，这并不意味着司法机关会立即对盗窃行为本身进行侦查，除非有证据表明该盗窃行为尚未被发现或尚未达到立案标准。在这种情况下，司法机关可能会先对掩隐罪进行侦查，并在侦查过程中收集与上游犯罪相关的证据，以便后续对上游犯罪进行追诉。

2. 证据收集的难度与复杂性

   • 掩隐罪的行为往往具有隐蔽性和复杂性，这使得司法机关在收集证据时面临较大困难。例如，掩饰、隐瞒犯罪所得可能涉及多次转账、洗钱等复杂操作，这些操作可能跨越多个地区甚至国家，增加了证据收集的难度。
   • 相比之下，上游犯罪的证据收集可能相对直接一些，但也可能因犯罪分子的反侦查手段而变得复杂。然而，在掩隐罪的案件中，司法机关通常需要先通过侦查掩隐罪来获取与上游犯罪相关的线索和证据，而不是直接对上游犯罪进行侦查。这是因为掩隐罪的行为往往更容易被发现和立案，从而为后续对上游犯罪的侦查提供突破口。

3. 司法效率与资源分配

   • 司法机关在处理刑事案件时，需要考虑司法效率和资源分配的问题。如果对于每一个掩隐罪案件都立即对上游犯罪进行侦查，那么司法资源可能会被过度消耗，导致其他案件的处理受到延误。
   • 因此，司法机关通常会根据案件的严重程度、证据收集的难易程度以及资源分配情况等因素，来决定是否对上游犯罪进行侦查。在掩隐罪案件中，如果证据充分且上游犯罪尚未被发现或尚未达到立案标准，那么司法机关可能会先对掩隐罪进行起诉，并在后续过程中根据需要继续对上游犯罪进行侦查。

4. 法律策略与诉讼技巧

   • 在刑事诉讼中，法律策略和诉讼技巧也起着重要作用。有时，司法机关可能会选择先对掩隐罪进行起诉，以迫使犯罪嫌疑人交代上游犯罪的情况或提供相关证据。这种策略有助于司法机关在后续对上游犯罪的侦查中取得突破。
   • 此外，如果上游犯罪涉及多个犯罪嫌疑人或犯罪团伙，司法机关可能会选择先对其中一部分犯罪嫌疑人进行起诉，以分化瓦解犯罪团伙或获取更多线索和证据。

针对您可能关心的后续行动建议：

• 如果您或您身边的人涉嫌掩隐罪，建议积极配合司法机关的侦查工作，如实交代犯罪事实并提供相关证据。这有助于减轻法律责任并争取从宽处理。
• 如果您对掩隐罪或上游犯罪的侦查、起诉等程序有疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。