结论前置：

1. 掩隐罪（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）的成立并不必然要求上游犯罪既遂，但需上游犯罪事实存在且行为人明知是犯罪所得。
2. 掩隐罪的既遂标准是行为人完成掩饰、隐瞒行为，并达到使司法机关难以发现或追缴犯罪所得的效果，与上游犯罪是否既遂无直接关联。

一、掩隐罪的成立条件与上游犯罪既遂的关系

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，掩隐罪的成立需满足以下条件：

1. 主观明知：行为人明知是犯罪所得及其产生的收益；
2. 客观行为：实施了窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为；
3. 上游犯罪事实存在：虽不要求上游犯罪既遂，但需有证据证明上游犯罪事实客观存在（如盗窃、抢劫等犯罪行为已发生）。

关键点：
掩隐罪的成立仅要求上游犯罪事实存在，而非既遂。例如，若行为人明知是他人盗窃的财物（盗窃未遂但财物已脱离所有人控制），仍实施掩饰、隐瞒行为，仍可能构成掩隐罪。

二、掩隐罪的既遂标准与上游犯罪既遂的独立性

掩隐罪的既遂标准是行为人完成掩饰、隐瞒行为，并达到以下效果：

1. 行为完成：如将赃物改装、藏匿、转移至他人名下等；
2. 结果实现：司法机关难以发现赃物或追缴赃物。

与上游犯罪既遂的关系：
掩隐罪的既遂完全独立于上游犯罪的既遂状态。即使上游犯罪未遂（如盗窃未得逞），但行为人已实际控制赃物并实施掩饰、隐瞒行为，仍可能构成掩隐罪既遂。反之，若上游犯罪既遂，但行为人未完成掩饰、隐瞒行为（如刚接收赃物即被查获），则可能构成掩隐罪未遂。

三、司法实践中的具体认定

1. 上游犯罪未遂，掩隐罪既遂的案例：
   行为人明知他人计划盗窃，仍提前约定收购赃物。后盗窃未遂，但行为人已实际接收了部分赃物（如已撬开的保险柜），并藏匿于家中。此时，上游犯罪未遂，但掩隐罪因行为人完成藏匿行为且司法机关难以追缴赃物，构成既遂。

2. 上游犯罪既遂，掩隐罪未遂的案例：
   行为人收购了他人盗窃的财物，但在运输途中被公安机关查获，赃物未被实际藏匿或转移。此时，上游犯罪既遂，但掩隐罪因行为人未完成掩饰、隐瞒行为，构成未遂。

四、法律建议

1. 对行为人的建议：
   若涉及掩饰、隐瞒行为，务必核实财物来源合法性。即使上游犯罪未遂，仍可能因掩隐行为承担刑事责任。

2. 对受害人的建议：
   若发现财物被掩饰、隐瞒，应及时向公安机关报案，并提供线索协助追缴赃物。追缴难度可能影响掩隐罪的既遂认定。

3. 对司法机关的建议：
   在办理掩隐罪案件时，应重点审查行为人是否明知财物来源、是否完成掩饰、隐瞒行为，以及司法机关能否实际追缴赃物，而非仅关注上游犯罪的既遂状态。

总结：掩隐罪的成立与既遂均不必然要求上游犯罪既遂，但需上游犯罪事实存在。行为人是否构成掩隐罪既遂，取决于其是否完成掩饰、隐瞒行为并达到司法机关难以追缴的效果。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。