掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，一般以上游犯罪构成为前提，但并非在所有情况下都绝对要求上游犯罪被完全定罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、上游犯罪成立是认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的一般前提
上游犯罪既遂要求：
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，通常要求上游犯罪事实成立且达到既遂状态。这是因为，只有上游犯罪既遂，才会产生犯罪所得及其收益，进而为掩饰、隐瞒行为提供对象。
- 例如，若甲盗窃他人财物但未得逞（未遂），乙即使明知是甲意图盗窃的财物而予以掩饰、隐瞒，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因为此时并无犯罪所得存在。
特殊情形下的处理：
- 在某些特殊情况下，即使上游犯罪未达既遂，但具有高度可能性且掩饰、隐瞒行为人明知并实施相应行为，也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。然而，这种情况较为少见，且需严格把握证据和事实。
二、上游犯罪主体不构成犯罪时的认定
因责任能力等原因不构成犯罪：
- 若上游行为人因未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力而不构成犯罪，但产生犯罪所得时，对实施掩饰、隐瞒行为的人仍可认定为本罪。
- 例如，未成年人甲盗窃他人财物，乙明知是盗窃所得而予以掩饰、隐瞒。尽管甲不构成犯罪，但乙仍可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
情节显著轻微不构成犯罪：
- 若上游行为情节显著轻微不认为是犯罪，则对其财物进行掩饰、隐瞒的行为也不构成本罪。因为此时并无犯罪所得可言，掩饰、隐瞒行为缺乏对象。
三、上游犯罪未依法裁判时的处理
可以先行认定：
- 上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定。这意味着，即使上游犯罪尚未经过法院审判，但只要有充分证据证明其存在且产生犯罪所得，就可以对掩饰、隐瞒行为进行定罪处罚。
注意证据关联性：
- 在处理此类案件时，需确保证据能证明上游行为是犯罪且产生犯罪所得，以及掩饰、隐瞒行为人对该财物实施了掩饰、隐瞒行为，并主观上明知。证据的充分性和关联性是定罪的关键。
四、与上游犯罪的共犯区分
事前通谋构成共犯：
- 若行为人与上游犯罪行为人在实施上游犯罪前通谋，并在犯罪完成后对犯罪所得进行掩饰、隐瞒，应以上游犯罪的共犯论处。因为此时掩饰、隐瞒行为是上游犯罪的一部分，与上游犯罪行为人具有共同的犯罪故意和行为。
事前无通谋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
- 若行为人与上游犯罪行为人没有事前通谋，而是在上游犯罪完成后明知是犯罪所得而实施掩饰、隐瞒行为，则构成本罪。此时，掩饰、隐瞒行为与上游犯罪行为是独立的两个行为，分别构成不同的犯罪。
五、独立性原则
掩饰、隐瞒犯罪所得罪是一个独立的罪名，与上游犯罪在刑法上是分开的。即使上游犯罪分子未被抓获或定罪，只要证明有人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为并符合构成要件，就可独立定罪量刑。这一原则体现了刑法的独立性和公正性，确保了对掩饰、隐瞒行为的及时打击和惩处。
总结与建议：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立一般以上游犯罪构成为前提，但并非在所有情况下都绝对要求上游犯罪被完全定罪。在处理此类案件时，应综合考虑上游犯罪的成立情况、主体资格、裁判状态以及与掩饰、隐瞒行为的关联性等因素。若您或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助和指导。