掩饰隐瞒犯罪所得要求上游犯罪既遂吗-孙志远律师

掩饰隐瞒犯罪所得要求上游犯罪既遂吗-孙志远律师｜法行宝

2025-07-08 刑事辩护

掩饰隐瞒犯罪所得确实要求上游犯罪既遂。以下是对此问题的详细分析：

法律依据与解释

根据《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定：“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。”这表明，掩饰隐瞒犯罪所得罪的成立，必须以上游犯罪已经既遂为前提。

逻辑分析

上游犯罪既遂是前提：掩饰隐瞒犯罪所得罪作为一个下游罪名，其存在的基础是上游犯罪（如盗窃、抢劫、诈骗等）已经发生并既遂。如果上游犯罪未既遂，则不存在所谓的“犯罪所得”，也就无法构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
行为性质界定：如果行为人在上游犯罪既遂前或过程中与上游犯罪分子通谋，并实施了掩饰、隐瞒行为，那么其行为将构成上游犯罪的共犯，而不是掩饰隐瞒犯罪所得罪。
事后掩饰隐瞒：只有当上游犯罪已经既遂，行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰隐瞒时，才构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。

实际案例应用

在实际案例中，法院在判决掩饰隐瞒犯罪所得罪时，都会严格审查上游犯罪是否已经既遂。例如，如果某人明知他人盗窃所得的车辆而予以藏匿，那么只有当盗窃犯罪已经既遂（即车辆已经被成功盗窃）时，该人的行为才构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。

综上所述，掩饰隐瞒犯罪所得确实要求上游犯罪既遂。这是由法律明确规定和逻辑分析所得出的结论，也是在实际案例中得以验证的。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

掩饰、隐瞒犯罪所得并不要求上游犯罪必须查得清清楚楚，上游犯罪性质的确定性并非该罪名成立的必要条件。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定与认定条件法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，即构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。该条款并未要求上游犯罪必须查得清清楚楚或已经判决。明知要素： “明知”包括确切知道和应当知道两种情况。行为人只需知道或应当知道所处理的财物是犯罪所得，无需确切了解上游犯罪的具体性质、犯罪手段或犯罪过程。例如，若交易物品来源不明且价格明显低于市场价，行为人仍进行收购等，可视为“明知”。证据要求：在上游犯罪性质不确定时，法院会依据行为人的供述、交易方式、价格、财物来源等证据，判断行为人是否明知是犯罪所得。只要这些证据能够形成完整的证据链，证明行为人明知是犯罪所得而实施了掩饰、隐瞒行为，即可定罪处罚。二、上游犯罪性质不确定的处理不影响定罪：上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响对掩饰、隐瞒行为的定罪处罚。该罪名具有独立性，不完全依赖于上游犯罪的判决。例如，即使上游犯罪嫌疑人尚未被抓获或尚未被起诉，只要能够证明行为人明知是犯罪所得而实施了掩饰、隐瞒行为，即可定罪。特殊情况：若上游行为不构成犯罪，则掩饰、隐瞒行为也不构成此罪，因为该罪以上游犯罪的存在为前提。但这种情况较为罕见，因为通常能够产生犯罪所得的行为都涉嫌犯罪。三、量刑标准与考虑因素一般情形：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。适用于掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值较低或犯罪情节相对较轻的情况。情节严重的：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。情节严重包括掩饰、隐瞒的犯罪所得及其收益价值总额达到十万元以上，或次数达到十次以上且价值总额达到一定标准等。若掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，也可能构成情节严重的情形，面临更重的法律制裁。量刑考虑因素：法院在量刑时会综合考虑行为人的主观故意程度、行为手段和次数、涉及的犯罪所得及收益数额、社会危害后果等多方面因素。例如，若行为人明知是严重犯罪（如毒品犯罪、恐怖活动犯罪）的所得而实施掩饰、隐瞒行为，可能面临更严厉的刑罚。四、实际案例与启示案例一：甲盗窃了一辆汽车并低价卖给乙，乙明知是盗窃所得而购买并用于日常出行。后甲被抓获并供述了盗窃事实，但乙在购买时并未询问汽车来源。在此案例中，即使上游犯罪（盗窃罪）尚未判决，乙也因明知是犯罪所得而购买汽车构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。启示：行为人在处理来源不明的财物时，应保持高度警惕，避免触碰法律红线。若明知或应当知道是犯罪所得而仍实施掩饰、隐瞒行为，将面临法律制裁。总结与建议：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立不依赖于上游犯罪性质的确定性或是否已查得清清楚楚。只要行为人明知是犯罪所得并实施了掩饰、隐瞒行为，即可能构成此罪并受到法律制裁。因此，建议公众在处理财物时务必谨慎行事，避免涉及来源不明的财物。若遇到相关法律问题或疑虑，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，原则上要求上游犯罪构成犯罪，但在上游犯罪性质不确定但查证属实的情况下，不影响对掩饰、隐瞒行为的定罪处罚。不过，若上游行为最终被确认不构成犯罪，则掩饰、隐瞒行为也不构成此罪。一、上游犯罪必须构成犯罪的原则性要求掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。从法律逻辑上讲，该罪名的成立以上游犯罪的存在为前提。如果上游行为不构成犯罪，那么就不存在“犯罪所得”及其收益，掩饰、隐瞒行为也就失去了定罪的基础。例如，若某人通过合法手段获得财物，即便后续有人对其进行掩饰、隐瞒，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、上游犯罪性质不确定时的处理在实际操作中，有时上游犯罪的性质可能并不明确，或者尚未经过司法裁判。在这种情况下，只要上游犯罪事实查证属实，即不影响对掩饰、隐瞒行为的定罪处罚。这是因为掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有独立性，不完全依赖于上游犯罪的判决结果。法院会依据行为人的供述、交易方式、价格、财物来源等证据，判断行为人是否明知是犯罪所得，并据此进行定罪处罚。三、上游犯罪不构成犯罪时的例外情况当然，也存在例外情况。如果上游行为最终被确认不构成犯罪，那么掩饰、隐瞒行为也就不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这是因为该罪名的成立必须以上游犯罪的存在为前提。例如，若某人被误认为实施了盗窃行为，但实际上其是通过合法手段获得财物，那么后续对其财物的掩饰、隐瞒行为也就不构成犯罪。四、法律建议与风险提示增强法律意识：在日常生活中，我们要增强法律意识，避免参与任何可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。对于来源不明的财物，要谨慎处理，切勿因贪图小利而触犯法律。积极配合调查：如果因某种原因被卷入掩饰、隐瞒犯罪所得的案件中，要积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关查明真相，作出公正的判决。寻求法律帮助：如果面临法律纠纷或疑问，建议及时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到维护。综上所述，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立原则上要求上游犯罪构成犯罪，但在上游犯罪性质不确定但查证属实的情况下，不影响对掩饰、隐瞒行为的定罪处罚。不过，若上游行为最终被确认不构成犯罪，则掩饰、隐瞒行为也不构成此罪。因此，在日常生活中，我们要增强法律意识，避免触犯法律红线。

结论前置：掩饰隐瞒犯罪所得罪并不要求犯罪嫌疑人必须确切知道上游犯罪已完成，但需要明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。以下是对这一问题的详细分析：法律定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。从这一定义可以看出，该罪的构成要件主要包括两个方面：一是主观上明知是犯罪所得及其产生的收益；二是客观上实施了窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。对“明知”的理解： “明知”并不要求犯罪嫌疑人确切知道上游犯罪的具体细节或已完成状态，而是要求其对所掩饰、隐瞒的财物性质有一定的认识，即知道或应当知道这些财物是犯罪所得或其产生的收益。这种认识可以通过财物的性质、来源、交易方式、价格等客观情况，以及犯罪嫌疑人的行为表现、经验、常识等主观因素来综合判断。不同情况下的分析：情况一：如果犯罪嫌疑人确实不知道所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得或其产生的收益，那么由于缺乏主观故意，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。情况二：如果犯罪嫌疑人明知是犯罪所得或其产生的收益，但误以为上游犯罪尚未完成或正在进行中，这并不影响其构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。因为该罪的成立并不依赖于上游犯罪的完成状态，而是依赖于犯罪嫌疑人对财物性质的认识和掩饰、隐瞒的行为。情况三：如果犯罪嫌疑人明知是犯罪所得或其产生的收益，并且知道上游犯罪已经完成，那么其构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪无疑。法律后果与建议：一旦构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，犯罪嫌疑人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；情节严重的，还将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。因此，我建议任何人在面对可能涉及犯罪所得或其产生的收益的财物时，都应保持高度警惕，避免实施任何可能构成掩饰、隐瞒的行为。如果确实存在疑问或不确定的情况，应及时向公安机关报案或咨询专业律师。总结：掩饰隐瞒犯罪所得罪并不要求犯罪嫌疑人必须确切知道上游犯罪已完成，但需要明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒。在处理相关案件时，应综合考虑犯罪嫌疑人的主观认识和客观行为，以准确判断其是否构成该罪。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

掩饰隐瞒犯罪所得罪确实需要以上游犯罪成立为前提。以下是对此结论的详细解释：法律解释：根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。具体情形分析：上游犯罪事实必须成立，这并不意味着上游犯罪必须已经经过法院裁判。只要上游犯罪事实可以查证属实，即使上游犯罪人未被定罪，也不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。如果上游行为未达到定罪数额标准，但掩饰、隐瞒行为本身达到了法律规定的数额标准，仍可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在多次掩饰、隐瞒他人非法获得的财物的情况下，即使上游违法行为人本身不构成犯罪，但行为人掩饰、隐瞒财物累积数额若已达到数额标准或具有其他特殊情形，也可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。与上游犯罪的关系：掩饰隐瞒犯罪所得罪是一个下游罪名，必须以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等上游犯罪事实成立为前提。如果行为人事先与上游犯罪分子通谋，掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，则以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。实践中的应用：在司法实践中，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立并不完全依赖于上游犯罪的裁判结果，而是基于对上游犯罪事实的查证和认定。只要上游犯罪事实成立，且行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰隐瞒，就应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。综上所述，掩饰隐瞒犯罪所得罪需要以上游犯罪成立为前提，但这一前提并非绝对依赖于上游犯罪已经受到刑事裁判。只要上游犯罪事实可以查证属实，且行为人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，就可以构成该罪。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。

上游犯罪未遂的情况下，一般不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但存在特殊情形需具体分析。以下从不同角度为你详细阐述：常规情况分析掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其核心在于打击帮助犯罪分子处理赃物、阻碍司法机关对上游犯罪追查的行为。该罪名主要针对的是犯罪行为完成后，针对他人的犯罪所得及其产生的收益所实施的窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法进行掩饰、隐瞒的行为。这里的“他人”明确指的是行为人自己以外的其他人，包括自然人和单位。在上游犯罪未遂的场景中，由于上游犯罪并未实际完成，也就不存在真正意义上的“犯罪所得”。例如，甲意图盗窃乙的财物，在实施盗窃过程中因被发现而未得逞，此时甲并未实际取得乙的财物，也就不存在甲的犯罪所得。那么，后续若有人针对这些并未实际取得的财物实施所谓“掩饰、隐瞒”行为，由于缺乏犯罪所得这一基础要素，自然无法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特殊情形探讨虽然常规情况下上游犯罪未遂不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但也存在一些特殊情形需要具体分析。如果行为人明知上游犯罪处于未遂状态，仍积极参与对相关财物进行掩饰、隐瞒，且该行为对上游犯罪的完成起到了实质性的推动作用，或者与上游犯罪未遂行为存在紧密的关联性和连续性，那么有可能被认定为上游犯罪的共犯。例如，丙和丁合谋盗窃戊的财物，在实施盗窃过程中因被戊发现而未得逞。此时，若丙的朋友己明知丙的盗窃行为未遂，仍帮助丙将作案工具藏匿，并协助丙策划再次实施盗窃，那么己的行为就有可能被认定为丙盗窃未遂行为的共犯，而不是单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为己的行为并非单纯针对犯罪所得进行掩饰、隐瞒，而是与上游犯罪未遂行为紧密相连，共同构成了对法益的侵害。法律后果提示如果行为被认定为上游犯罪的共犯，那么将按照共犯的相关规定承担刑事责任。共犯的刑事责任通常根据其在共同犯罪中所起的作用大小来确定，可能面临与主犯相近或相对较轻的刑罚。而如果行为不构成犯罪，则不会受到刑事处罚，但可能会面临治安管理处罚等其他法律后果。综上所述，上游犯罪未遂一般不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但在特殊情形下可能被认定为上游犯罪的共犯。如果你在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供更精准的法律分析。

结论前置：上游为一般违法行为时，若行为人明知是上游违法所得而予以掩饰、隐瞒，仍可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。详细分析如下：上游行为未达到定罪数额标准：刑法对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有独立的构成要件和数额标准。即使上游行为未达到定罪数额标准，但只要行为人掩饰、隐瞒的犯罪所得、犯罪所得收益数额达到了法律规定的标准（如三千元至一万元），即可构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。多次掩饰、隐瞒累积数额达到标准：如果行为人多次掩饰、隐瞒他人非法获得的财物，虽然每次上游行为可能不构成犯罪，但累积数额达到了较大甚至巨大的程度，同样可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这种情况下，社会危害性和行为人的人身危险性显而易见，应依法追究刑事责任。上游行为人未达到刑事责任年龄或依法不予追究刑事责任：即使上游行为人因未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力而不构成犯罪，但只要行为人明知是上游违法所得而予以掩饰、隐瞒，且查证属实，仍然可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这是因为行为人承担刑事责任是基于其掩饰、隐瞒行为的性质，而非上游行为人的主体资格。上游行为尚未依法裁判：上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定。只要有证据证明发生了上游犯罪事实，且行为人明知是上游犯罪所得及其产生的收益而实施掩饰、隐瞒行为，即可构成该罪。综上所述，上游为一般违法行为时，若行为人明知是上游违法所得而予以掩饰、隐瞒，并符合法律规定的构成要件和数额标准，仍可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，在面临类似情况时，建议行为人及时咨询专业律师，以便准确了解自己的法律责任和风险。

结论：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，确实要求行为人对上游犯罪的所得及其收益具有“明知”的主观故意。这里的“明知”不仅包括确切知道，也包括应当知道。法律背景与解释： “明知”的含义：在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“明知”是构成该罪的主观要件之一。它指的是行为人知道或者应当知道所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得及其产生的收益。这种“明知”可以是直接的、确切的，也可以是基于一定事实和证据的合理推断。 “明知”的证明：在司法实践中，证明行为人“明知”通常需要通过一系列间接证据来综合判断。这些证据可能包括行为人的供述、交易的时间、地点、方式、价格、财物的特征、行为人与上游犯罪人的关系等。法院会根据这些证据，结合常理和经验法则，来判断行为人是否“明知”。 “明知”与上游犯罪的关系：掩饰、隐瞒犯罪所得罪是下游犯罪，其成立以存在上游犯罪为前提。然而，并不要求上游犯罪的行为人已被抓获或判刑，只要有证据证明财物是通过犯罪行为所得即可。同时，行为人对上游犯罪的具体罪名并不需要确切知道，只要知道是犯罪所得及其收益即可。法律后果：如果行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，将受到法律的制裁。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。法律建议：增强法律意识：公众应增强法律意识，了解掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律规定和后果，避免因为无知而触犯法律。谨慎处理可疑财物：在日常生活中，如果遇到可疑的财物交易或来源不明的财物，应谨慎处理，避免卷入犯罪活动。如果怀疑财物可能是犯罪所得，应及时向公安机关报告。积极配合司法机关：如果行为人被指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。可能的情况与应对：如果行为人确实不知情：如果行为人确实不知道所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得及其产生的收益，且有充分的证据证明其不知情，那么行为人可能不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。然而，这需要行为人提供充分的证据来证明自己的不知情。如果行为人被误认为“明知”：如果行为人被误认为“明知”是犯罪所得及其产生的收益，而实际上并不知情，那么行为人可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提出申诉或上诉，要求重新审理案件并证明自己的不知情。作为邹玉杰律师，我专注于刑事辩护领域，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪等刑事案件有深入的研究和实践经验。如果您有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

掩饰、隐瞒犯罪所得确实有可能构成上游犯罪的共犯，但这并非绝对，而是需要依据具体情况进行判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、共犯的基本概念及构成条件共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其构成需满足以下条件：主体条件：必须有两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位。主观条件：各共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意，即认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生。客观条件：各共同犯罪人必须具有共同的犯罪行为，即各人的行为都是指向同一目标，彼此联系、互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。二、掩饰、隐瞒犯罪所得中构成共犯的具体情形事前通谋的共同犯罪含义：如果行为人与上游犯罪行为人在犯罪前就已经达成协议，约定在犯罪完成后由行为人帮助掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，那么行为人虽未直接参与上游犯罪的核心行为，但由于其与上游犯罪行为人存在事前的通谋，其掩饰、隐瞒行为成为整个犯罪计划的一部分，因此构成共同犯罪。法律后果：在这种情况下，行为人不仅触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，还可能因事前通谋而被认定为上游犯罪的共犯，按照处罚较重的罪名定罪处罚。例如，若上游犯罪为抢劫罪，且行为人与抢劫犯事前通谋，在抢劫后帮助销赃，那么行为人可能同时构成抢劫罪的共犯和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但通常按抢劫罪定罪处罚，因为抢劫罪的刑罚更重。多人共同实施掩饰、隐瞒行为含义：如果两个或两个以上的人在明知是犯罪所得的情况下，共同协作实施掩饰、隐瞒行为，他们之间存在共同的故意和相互配合的行为，也符合共同犯罪的构成要件。法律后果：这些行为人共同构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯，并根据各自在共同犯罪中的作用、参与程度及犯罪情节的严重性承担相应的法律责任。例如，若多人共同帮助销赃，那么他们可能根据各自在销赃过程中的作用大小，分别承担主犯或从犯的法律责任。三、不构成共犯的情形如果行为人与上游犯罪行为人没有事前的通谋，仅在犯罪完成后进行掩饰、隐瞒，且没有参与上游犯罪的任何环节，那么一般不构成上游犯罪的共犯，但可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。例如，若某人偶然得知某财物是盗窃所得，但仍决定购买并藏匿，那么该人仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不构成盗窃罪的共犯。四、共犯的认定要素在判定掩饰、隐瞒犯罪所得是否构成上游犯罪的共犯时，需综合考虑以下要素：主观方面：知情程度：行为人必须明知上游犯罪的存在以及所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得。如果不知情，则不构成共犯。通谋的时点：行为人与上游犯罪行为人通谋的时点对判定共犯有重要影响。如果事先无通谋，仅在犯罪完成后进行掩饰、隐瞒，则一般不构成上游犯罪的共犯。客观方面：行为的时间：掩饰、隐瞒行为是在上游犯罪行为实施前、中还是完成后进行的，对判定行为人的罪责有重要影响。行为的作用：行为人在共同犯罪中的具体作用、参与程度也是判定共犯的重要依据。例如，若行为人仅提供了一次性的帮助，且未参与上游犯罪的任何环节，那么其可能仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不构成上游犯罪的共犯。五、法律责任与量刑标准对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯，每个人都要根据自己的行为承担相应的刑事责任。法院在判决时会综合考虑参与程度、犯罪情节等因素。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。总结与建议：掩饰、隐瞒犯罪所得是否构成上游犯罪的共犯，需根据具体情况进行判定。如果行为人与上游犯罪行为人存在事前的通谋或共同实施掩饰、隐瞒行为，且符合共同犯罪的构成要件，那么可能构成上游犯罪的共犯。因此，在面对此类情况时，建议行为人务必保持清醒的头脑，不要参与任何违法犯罪活动，以免给自己带来不必要的法律风险。如果已经涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。