结论：合同中约定“签字后生效”，但仅盖公章的情况下，合同的法律效力需根据具体情况进行评估。如果合同中未明确约定必须同时签字和盖章，那么仅有公章通常可以认为满足了合同约定的生效条件；但如果合同中明确约定了必须同时签字和盖章，或者存在其他影响合同效力的特殊情况，那么就需要进一步评估合同的法律效力。

分析说明：

1. 合同解释角度：

   • 一般理解：合同中“签字后生效”的表述，并未明确要求签字与盖章必须同时具备。从语义上，该表述可理解为“签字并且盖章”或“签字或盖章”。在实践中，如果合同未明确排除盖章的效力，通常倾向于认为满足其中任一条件（如仅盖章），合同即可成立并生效。
   • 特殊约定：如果合同中明确且具体地约定了“签字并盖章”作为生效条件，那么就必须同时满足这两个要求，合同才会有效。此时，仅有公章而无签字，将无法满足合同约定的生效条件。

2. 盖章的法律效力：

   • 公章的权威性：在我国，公章是企业法人经工商机关登记备案确认的对世性符号凭证，代表了企业的意志和意思表示。加盖公章是企业作出意思表示的重要方式，一旦加盖，即表明企业对合同内容的认可。
   • 法律效力：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，在一般情况下，加盖公章即视为合同成立并生效的标志，除非合同有特别约定。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 非真实意思表示：如果存在证据证明加盖公章并非企业的真实意思表示，如公章被盗用、私刻等情形，那么合同的效力可能会受到影响。在这种情况下，即使合同上加盖了公章，也可能因缺乏真实意思表示而无效。
   • 法院综合判断：在实际操作中，法院会综合考虑各种因素来判断合同的效力，包括双方的实际履行情况、交易习惯以及是否存在欺诈、胁迫等违法情形。因此，即使合同仅加盖公章而无签字，也并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行评估。

行动建议：

• 明确合同条款：为避免后续纠纷，建议在签订合同时，双方应明确约定生效条件及签字盖章事宜。这包括但不限于明确是“签字或盖章”还是“签字并盖章”生效，以及盖章的具体要求（如盖章主体、印章类型等）。
• 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保管与合同相关的证据，如合同文本、履行凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 及时咨询：如果遇到合同纠纷或对合同效力有疑问，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。