针对您提出的“合同约定盖章生效但没盖章只签字是否生效”的问题，这确实是一个涉及合同法律效力的关键问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在一般情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，签字、盖章或按指印在合同订立中具有同等的法律效力。这意味着，如果合同上仅要求盖章生效，而实际上只盖了章没有签字，从法律原则上讲，该合同仍然是可以被认定为成立并生效的，前提是盖章符合法定或约定的形式要求，且能够清晰表明当事人的真实意愿。
然而，我们也必须考虑到一些特殊情形：
法律、行政法规的特殊规定：
- 在某些特定领域，如金融、国有资产交易等，法律或行政法规可能明确规定合同必须同时签字且盖章才生效。在这种情况下，如果仅盖章未签字，合同可能无法产生法律效力。
当事人的特别约定：
- 如果合同中明确约定了“本合同经双方当事人签字并盖章后生效”，那么这种约定就排除了盖章单独使合同生效的可能性。在这种情况下，仅仅盖章而未签字，合同将不会被视为满足生效条件，因此无法产生法律效力。
印章的真实性与合法性：
- 另一个需要考虑的因素是印章的真实性和合法性。如果合同上的印章是伪造或私刻的，那么该印章不能代表单位的真实意思表示，合同可能因此被认定为无效。不过，如果能够证明相对人有理由相信该印章的真实性，并基于这种信赖签订了合同，那么可能会构成表见代理，合同仍然可能对被代理人产生法律效力。
实践操作建议：
- 为了确保合同的合法有效性，我建议您在签订合同时严格遵守合同中的要求。如果合同上明确要求签字并盖章，那么您应当既签字又盖章，以避免后续可能的争议。
- 如果在合同履行过程中，您就合同是否生效以及盖章未签字的情况产生了争议，我建议您及时咨询专业律师，以维护自身的合法权益。
综上所述，对于“合同约定盖章生效但没盖章只签字是否生效”的问题，不能一概而论地认为合同无效或有效。而是需要根据具体的法律规定、合同约定以及实际情况来判断合同的效力。希望我的解答能够对您有所帮助。