针对您提出的问题“协议约定签字盖章生效，只盖公章法人没签字生效吗”，以下是我的详细解答：

结论前置：在大多数情况下，合同盖公章即视为合同成立并生效，无需法人额外签字。但具体效力还需根据合同内容、法律规定及实际情况综合判断。

详细分析：

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着盖章与签字在法律上具有同等的效力。因此，只要合同具备法定生效要件，如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等，仅加盖公章即可使合同生效。

2. 特殊情况：

   • 约定生效条件：如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，那么仅加盖公章而没有法人签字，合同将未达到约定的生效条件，因此不生效。在此情况下，必须同时满足签字和盖章两个条件，合同才能生效。
   • 盖章行为真实性：如果存在证据证明盖章行为是不真实的，例如公章是伪造的，或者盖章人没有得到合法授权，那么合同的效力将会受到影响，甚至可能被认定为无效。
   • 合同内容与法律法规相符性：合同的具体内容应当符合法律法规的规定，且应当是双方自愿签订的。如果合同存在违反法律法规的情况，如涉及非法活动或侵犯他人权益等，那么合同将被认定为无效。

3. 实际案例：

   • 在实践中，法院会综合考虑各种因素来判断合同的效力，包括双方的实际履行情况、交易习惯以及是否存在欺诈、胁迫等违法情形。因此，即使合同仅加盖公章而无签字，也并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行评估。

总结与建议： 综上所述，合同约定“签字盖章生效”，但仅加盖公章而无签字的情况下，合同的法律效力需根据具体情况进行评估。如果合同中未明确约定必须同时签字和盖章，那么仅有公章通常可以认为满足了合同约定的生效条件。然而，如果合同中明确约定了必须同时签字和盖章，或者存在其他影响合同效力的特殊情况，那么就需要进一步评估合同的法律效力。在遇到此类问题时，建议您直接向我咨询，以便获取针对性的法律意见和保护自己的合法权益。