针对您提出的“合同只有法人签字没有公章是否生效”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：在大多数情况下，合同只有法人签字而没有公章仍然是有效的，但需满足合同内容合法、双方当事人具备缔约能力，且意思表示真实等条件。不过，为确保合同的法律效力和避免潜在纠纷，建议在实际操作中尽量做到既签字又盖章。

法律依据与分析：

1. 合同成立的要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签名、盖章或按指印都是合同成立的有效方式，具有同等法律效力。因此，法人签字也是合同成立的一种有效方式。

2. 法定代表人的签字效力：

   • 法定代表人作为代表法人行使职权的负责人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。所以，法定代表人签字即代表法人意志，合同通常对法人产生法律效力。

3. 合同效力的判断：

   • 合同的效力并不完全取决于是否盖有公章，而是要看合同是否满足了法律所规定的有效要件。这些要件包括合同当事人的缔约能力、合同内容的合法性以及合同意思表示的真实性。只要这些要件都得到满足，即使合同只有法人签字而没有公章，也是有效的。

特殊情况考量：

• 如果法律、行政法规有特别规定，如某些涉及金融、国有资产转让等领域的合同，可能明确要求必须加盖公章才能生效。在这种情况下，仅有法人签字而未加盖公章的合同可能无效。
• 如果合同双方在合同中明确约定必须同时加盖公章和法定代表人签字合同才生效，那么仅签字未盖章时合同也不生效。

实际操作建议：

• 为确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时仔细审查相关法律、行政法规及合同条款，确保符合所有形式要件。
• 在可能的情况下，尽量同时加盖公章和法定代表人签字，以增强合同的证明力和可信度。
• 如遇疑问或争议，及时咨询专业律师或相关机构进行解答和处理。

案例解读：

• 例如，在“最高人民法院（2019）最高法民再372号”案件中，法院认为法定代表人签字真实即代表法人意志，即使合同未加盖公司公章，也对公司发生效力。这一案例进一步印证了法定代表人签字在合同成立与生效中的关键作用。

综上所述，合同只有法人签字而没有公章，在大多数情况下仍然是有效的，但需满足一定条件。为确保合同的稳健性和可执行性，建议遵循相关法律法规和惯例，确保合同形式的完备性。