针对您提出的“合同只有法人签字没有盖章是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：在大多数情况下，合同只有法人签字没有盖章仍然是有效的，但前提是合同内容合法、双方当事人具备缔约能力，且意思表示真实。不过，为确保合同的法律效力和避免潜在纠纷，建议在实际操作中尽量做到既签字又盖章。

法律依据与合同效力判断：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法定代表人作为代表法人行使职权的负责人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。因此，法定代表人签字与加盖公章在法律上通常具有同等效力。

合同的效力并不完全取决于是否盖有公章，而是要看合同是否满足了法律所规定的有效要件。这些要件包括：

1. 合同当事人的缔约能力：签订合同的双方都必须具备签订该合同所需的法律行为能力。例如，未成年人或精神病人可能不具备签订某些类型合同的能力。

2. 合同内容的合法性：合同内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害社会公共利益或他人合法权益。如果合同涉及非法交易、损害国家利益等情形，即便有法定代表人签字，合同也是无效的。

3. 合同意思表示的真实性：双方当事人在签订合同时，必须真实、自愿地表达自己的意思，不存在欺诈、胁迫等情形。如果能证明法定代表人签字是被胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情况下所签，且有相关证据予以证实，那么该签字行为可能被撤销，从而影响合同的效力。

具体情形分析：

• 有效情况：

  • 如果合同中没有特别约定必须同时加盖公章和法定代表人签字才生效，并且合同内容合法、双方当事人都有缔约能力，且意思表示真实，那么法定代表人签字即可使合同成立并生效。
  • 即便法定代表人超越权限订立合同，但相对人有理由相信其有代理权的（构成表见代理），该代理行为有效，合同也有效。例如，以往该法定代表人一直以签字的方式代表公司对外签订合同，且公司都予以认可和履行，那么此次其签字的合同也可能被认定为有效。

• 无效情况：

  • 如果合同明确约定“本合同自双方加盖公章之日起生效”，那么仅有法定代表人签字而未加盖公章，合同可能不生效。
  • 如果法定代表人签字存在瑕疵，如签字系被胁迫、欺诈等违背真实意思表示的情况下所签，并有相关证据证实，该签字行为可被撤销，影响合同效力。
  • 如果合同内容本身违法，如涉及非法交易、损害国家利益等，即使有法定代表人签字，合同也无效。

实际操作建议：

为避免潜在纠纷，增强合同的可信度和法律效力，建议在签订合同时尽量做到既签字又盖章。如果遇到具体的合同纠纷或疑问，最好咨询专业的法律顾问或律师来获取更准确的法律意见。

综上所述，合同只有法人签字没有盖章在大多数情况下仍然是有效的，但具体还需根据合同内容、双方当事人的缔约能力以及意思表示的真实性等因素来判断。