要求行政机关依职权履职并不一定需要先进行行政复议，这取决于具体的情况和法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：直接起诉与复议前置的区分

1. 直接起诉原则：

   • 在大多数情况下，如果认为行政机关没有依法履行其职责，公民、法人或其他组织可以直接向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责。这是行政诉讼的基本原则之一，即“民告官”的直接性。

2. 复议前置的例外：

   • 然而，也存在一些特定情况下，法律、法规规定必须先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。这种情况被称为“复议前置”。
   • 例如，在涉及自然资源确权、税收争议等特定领域，法律可能规定了复议前置的程序。在这些情况下，如果要求行政机关依职权履职，确实需要先进行行政复议。

二、具体情境下的分析

1. 非复议前置情境：

   • 如果所涉及的事项不属于法律、法规规定的复议前置范围，那么公民、法人或其他组织可以直接向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行其法定职责。
   • 例如，如果认为环保部门没有依法对污染企业进行处罚，可以直接向法院起诉环保部门不作为。

2. 复议前置情境：

   • 如果所涉及的事项属于法律、法规规定的复议前置范围，那么必须先向行政复议机关申请行政复议。
   • 例如，在土地权属争议中，如果认为政府部门的处理决定不公正，必须先向上一级政府部门申请行政复议，对复议决定不服的，才能再向法院起诉。

三、法律建议

1. 查阅相关法律法规：

   • 在决定是否需要先进行行政复议之前，建议查阅相关的法律法规，了解所涉及事项是否属于复议前置的范围。

2. 咨询专业律师：

   • 如果对法律法规的理解存在疑问，或者不确定是否需要先进行行政复议，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供准确的法律意见和诉讼策略。

3. 注意诉讼时效：

   • 无论是直接起诉还是先进行行政复议，都需要注意诉讼时效的问题。超过诉讼时效的，可能会丧失胜诉权。

总结来说，要求行政机关依职权履职是否需要先进行行政复议，取决于具体的情况和法律规定。在大多数情况下，可以直接向人民法院提起行政诉讼；但在某些特定情况下，必须先进行行政复议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。