行政诉讼并不一定要先经过行政复议。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政复议与行政诉讼的关系：

   • 行政复议和行政诉讼是两种独立的行政救济途径。行政复议是行政机关内部的一种监督机制，用于纠正违法的或不当的行政行为；而行政诉讼则是通过司法程序来审查行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
   • 两者并非必然的前置与后置关系。也就是说，公民、法人或其他组织在认为行政行为侵犯其合法权益时，既可以选择先申请行政复议，对复议结果不服再提起行政诉讼；也可以直接选择提起行政诉讼，而不经过行政复议程序。

2. 必须先复议再诉讼的例外情况：

   • 虽然一般情况下行政诉讼并不需要先经过行政复议，但也存在一些例外情况。根据《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关规定，对于某些特定的行政行为，如自然资源确权、税收争议等，法律、法规可能规定必须先经过行政复议程序，对复议结果不服才能提起行政诉讼。这些规定通常是为了确保行政行为的专业性和技术性得到更好的审查，以及提高行政效率。
   • 举例说明：假设某公民对自然资源部门作出的土地权属确认决定不服，根据相关法律法规，该公民可能需要先向上一级自然资源部门申请行政复议，对复议结果仍不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。

3. 直接提起行政诉讼的情况：

   • 对于大多数行政行为，公民、法人或其他组织在认为其侵犯合法权益时，可以直接向人民法院提起行政诉讼，而无需先经过行政复议程序。
   • 举例说明：如果某公民对公安机关作出的行政处罚决定不服，认为该处罚决定违法或不当，该公民可以直接向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更该处罚决定。

4. 选择建议：

   • 在面对行政争议时，公民、法人或其他组织应根据具体情况和法律法规的规定，合理选择行政复议或行政诉讼作为救济途径。
   • 如果对行政行为的合法性存在较大疑问，或者认为行政行为明显违法或不当，且没有明确的复议前置规定，那么直接提起行政诉讼可能更为直接和有效。
   • 如果对行政行为的专业性或技术性存在疑问，或者希望先通过行政机关内部的监督机制来解决问题，那么可以选择先申请行政复议。

总结来说，行政诉讼并不一定要先经过行政复议。公民、法人或其他组织在面对行政争议时，应根据具体情况和法律法规的规定，合理选择救济途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。