对行政履职结果不服提起行政诉讼的，并不一定需要先经过复议程序，这取决于具体法律法规的规定以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：自由选择制度
在大多数情况下，当事人对行政履职结果不服时，既可以选择申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼。这是法律赋予当事人的自由选择权。例如，如果当事人对某个行政处罚决定不服，他们可以在接到处罚决定通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议，也可以在接到处罚决定书通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。
二、特殊情况下的复议前置
尽管在大多数情况下当事人有自由选择权，但在某些特定领域或情况下，法律法规可能规定必须先进行行政复议，对复议决定不服的才能提起行政诉讼。这种情况被称为“复议前置”。以下是一些常见的复议前置情形：
纳税争议案件：根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
反垄断法中的限制集中或禁止经营集中的决定：根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，对反垄断执法机构作出的限制集中、禁止经营集中等决定不服的，可以先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。
其他特定领域的行政争议：除了上述两种情形外，还可能存在其他特定领域的行政争议需要复议前置。这通常取决于相关法律法规的具体规定。
三、选择复议或诉讼的考虑因素
在决定是先申请行政复议还是直接提起行政诉讼时，当事人可以考虑以下因素：
时间成本：行政复议通常比行政诉讼程序更为简便快捷，能够更快地解决纠纷。如果当事人希望尽快解决争议，可能会选择先申请行政复议。
专业程度：行政复议机关往往具有更专业的知识和经验来处理特定领域的行政争议。如果当事人认为行政复议机关能够更准确地判断行政行为的合法性，可能会选择先申请行政复议。
救济效果：在某些情况下，行政复议可能提供更有效的救济途径，如撤销或变更违法的行政行为。如果当事人认为行政复议能够提供更满意的救济结果，可能会选择先申请行政复议。
四、法律建议
查阅相关法律法规：在决定是先申请行政复议还是直接提起行政诉讼时，当事人应首先查阅相关法律法规，了解是否存在复议前置的规定。
咨询专业律师：如果当事人对相关法律法规不熟悉或存在疑问，可以咨询专业律师以获取更准确的法律建议。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和指导。
权衡利弊：在了解相关法律法规和咨询专业律师后，当事人应权衡利弊，选择最适合自己的救济途径。
综上所述，对行政履职结果不服提起行政诉讼的，并不一定需要先经过复议程序。当事人应根据具体法律法规的规定以及案件的具体情况来做出选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。