物业管理委员会起诉物业主任不签相关文件或协议，是否能立案，这主要取决于起诉的具体内容、相关法律规定以及证据情况，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 起诉的法律依据与事实基础：

   • 物业管理委员会作为业主大会的执行机构，其职责和权限通常由业主大会的决议、物业管理条例或相关法律法规来界定。如果物业主任的行为违反了这些规定，比如未履行其职责、滥用职权或损害业主利益，物业管理委员会有权依据相关法律法规提起诉讼。
   • 立案的关键在于起诉是否有明确的被告、具体的诉讼请求、事实与理由，以及是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果物业管理委员会的起诉符合这些条件，且能提供初步证据证明物业主任存在不当行为，那么立案的可能性就较大。

2. “不签”的具体情形：

   • 如果“不签”指的是物业主任拒绝签署物业管理委员会提出的合理、合法的文件或协议，如物业服务合同、维修资金使用协议等，且这种拒绝行为导致了业主利益的损害或物业管理秩序的混乱，那么物业管理委员会的起诉可能具有合法性和合理性。
   • 如果“不签”仅仅是因为双方对某些条款存在争议或误解，且尚未达到需要通过法律途径解决的程度，那么物业管理委员会直接起诉可能不是最佳选择。在这种情况下，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。

3. 立案后的法律程序与后果：

   • 一旦立案，法院将依法进行审理，并根据事实和法律规定作出判决。如果物业管理委员会的起诉得到法院支持，物业主任可能需要承担相应的法律责任，如履行签署文件的义务、赔偿损失等。
   • 如果起诉被驳回或物业管理委员会败诉，那么物业管理委员会需要承担相应的诉讼费用，并可能需要重新考虑其维权策略。

建议：

• 在决定起诉前，物业管理委员会应仔细评估起诉的合法性和合理性，确保有充分的证据支持其诉讼请求。
• 尝试与物业主任进行友好协商，寻求和解或调解的可能性，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果且确实需要通过法律途径解决争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。