在超市因装修导致停业2天的情况下，赔付的计算方式并非固定按毛利或纯利润，而是需根据具体情况及双方约定来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果超市与装修方（或相关责任方）在合同中明确约定了停业期间的赔付方式，如按毛利或纯利润计算，那么应优先遵循合同约定。合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。

2. 无合同约定时的处理：

   • 若因装修方原因导致停业：在无合同明确约定的情况下，超市可以主张因装修方违约造成的实际损失。这通常包括停业期间的直接经济损失，如员工工资、租金、水电费等固定成本，以及因停业导致的潜在收入损失。此时，赔付的计算可能更接近于超市的实际损失，而非单纯按毛利或纯利润计算。但具体如何计算，可能需要根据超市的财务状况、停业时间、行业特点等因素综合考量。
   • 若双方均有过错：如果停业是由于双方共同原因造成的，如超市未提前做好装修准备或装修方未按时完成装修等，那么赔付的计算可能需要根据双方的过错程度进行分担。这种情况下，赔付的计算方式将更加复杂，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决。

3. 法律原则的应用：

   • 在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构通常会遵循公平、合理、诚实信用的原则。这意味着赔付的计算应尽可能反映超市的实际损失，同时避免过度赔偿或赔偿不足。
   • 如果超市能够提供充分的证据证明其因停业导致的实际损失，那么这些损失应作为赔付的依据。然而，如果超市无法提供充分证据，或者损失难以准确计算，那么法院或仲裁机构可能会根据行业惯例、市场情况等因素进行酌情判断。

4. 实际操作建议：

   • 保留证据：超市应妥善保留与停业相关的所有证据，如装修合同、停业通知、财务记录等。这些证据将有助于证明超市的实际损失和赔付的合理性。
   • 协商解决：在可能的情况下，超市应与装修方进行协商，尝试达成一致的赔付方案。协商解决可以节省时间和成本，同时维护双方的商业关系。
   • 寻求法律帮助：如果协商无果，超市可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。在此过程中，超市应咨询专业律师的意见，以确保其权益得到充分保护。

总结来说，超市因装修导致停业2天的赔付计算方式并非固定不变，而是需根据合同约定、双方过错程度、实际损失情况以及法律原则等因素综合考量。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。