公安机关对于不构成案件的口头答复，在一般情况下是合规的，但需满足一定条件并遵循相关程序。以下是对此问题的详细分析：
一、合规性基础
法律依据：
- 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规，公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，应当迅速进行审查。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
- 在审查过程中，如果公安机关认为报案、控告、举报的事项不构成犯罪或不需要追究刑事责任，可以作出不立案的决定，并通知控告人。虽然法律并未明确规定必须以书面形式通知，但口头答复作为一种通知方式，在特定情况下是可行的。
程序要求：
- 公安机关在作出不立案决定前，应当进行充分的调查和审查，确保决定的准确性和合法性。
- 如果公安机关决定不立案，应当向控告人说明理由。这种说明可以是口头的，也可以是书面的，但口头说明应当确保控告人能够理解并接受。
二、口头答复的合规条件
充分说明理由：
- 公安机关在口头答复时，必须向控告人充分说明不立案的理由，包括事实依据和法律依据。这有助于控告人理解公安机关的决定，并减少不必要的争议和误解。
确保控告人知情：
- 口头答复应当确保控告人能够清楚了解公安机关的决定和理由。如果控告人要求书面答复，公安机关应当尽量满足其要求，以提供更正式、更持久的记录。
遵循程序公正：
- 公安机关在作出不立案决定时，应当遵循程序公正的原则，确保控告人的合法权益得到保障。这包括给予控告人陈述和申辩的机会，以及提供必要的法律援助和咨询。
三、可能存在的风险与应对
风险：
- 口头答复可能因缺乏书面记录而难以证明公安机关已经履行了通知和说明义务。
- 如果控告人对口头答复不满意或存在误解，可能引发不必要的争议和投诉。
应对：
- 为了降低风险，公安机关可以在口头答复的同时，制作简要的书面记录，并由控告人签字确认。这样既可以证明公安机关已经履行了通知和说明义务，又可以作为后续争议解决的依据。
- 如果控告人对口头答复不满意或存在误解，公安机关应当耐心解释和说明，必要时可以提供进一步的法律援助和咨询。
四、建议
- 对于控告人：如果公安机关给出不构成案件的口头答复，您可以要求公安机关提供书面答复或记录，以便更好地了解决定和理由。如果您对答复不满意或存在误解，可以及时向公安机关提出异议或申请复议。
- 对于公安机关：在作出不立案决定时，应尽量采用书面形式通知控告人，并充分说明理由。如果确实需要采用口头答复方式，应确保控告人能够清楚了解决定和理由，并制作简要书面记录由控告人签字确认。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。