合同中违约责任单方面约束乙方，并不当然适用于双方，具体是否适用需根据合同条款的具体内容、双方的真实意思表示以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确约定违约责任仅适用于乙方，且该条款表述清晰、无歧义，那么根据合同的相对性原则，该违约责任条款通常仅对乙方产生约束力，甲方不承担该条款下的违约责任。
- 然而，如果合同条款存在模糊或歧义，或者双方对条款的理解存在争议，那么可能需要通过法律解释、合同目的解释等方法来确定违约责任条款的真实含义和适用范围。
双方的真实意思表示：
- 合同的成立和生效需要双方的真实意思表示一致。如果乙方在签订合同时，对违约责任条款的理解与甲方存在误解，或者乙方是在被欺诈、胁迫等情况下签订的合同，那么该违约责任条款可能因缺乏双方的真实意思表示而无效或可撤销。
- 在此情况下，如果乙方能够证明其签订合同时存在误解或受到不正当影响，那么违约责任条款可能不被适用或需要被调整。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容应当公平、合理，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果违约责任条款明显违反公平原则或法律规定，那么该条款可能被认定为无效。
- 例如，如果违约责任条款约定的违约金过高或过低，导致双方权利义务严重失衡，那么法院或仲裁机构可能根据当事人的请求对违约金数额进行调整。
实际履行情况：
- 在合同履行过程中，如果甲方也存在违约行为，但合同中未对甲方的违约责任进行约定，那么乙方可能无法直接依据违约责任条款追究甲方的责任。然而，乙方仍然可以根据《民法典》中关于违约责任的一般规定，要求甲方承担相应的违约责任。
- 此外，如果双方在合同履行过程中通过协商、补充协议等方式对违约责任进行了重新约定，那么新的约定将取代原合同中的违约责任条款。
法律建议：
- 对于乙方而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是违约责任条款，确保自己能够理解和接受该条款的内容。如果对条款存在疑问或异议，应及时与甲方进行沟通并协商修改。
- 如果合同中违约责任条款确实存在单方面约束乙方的情况，乙方可以考虑在合同中增加对甲方违约责任的约定，以平衡双方的权利义务。
- 在合同履行过程中，如果发生违约行为，双方应首先通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见，可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 如果违约责任条款被认定为有效且仅适用于乙方，那么乙方在违约时将需要承担相应的违约责任，而甲方则不受该条款的约束。
- 如果违约责任条款被认定为无效或可撤销，或者双方通过协商、补充协议等方式对违约责任进行了重新约定，那么违约责任的承担将根据新的约定或法律规定来确定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。