合同只约定了一方的违约责任通常是有效的，但这也取决于具体情况和法律规定。以下是详细分析：

1. 合同意思自治原则：

   • 合同是双方当事人意思自治的体现，双方可以协商约定违约责任的承担方式等内容。
   • 若仅约定一方违约责任，只要不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，一般应认定有效。

2. 未约定方权利保障：

   • 未约定违约责任的一方，在对方违约时，仍可依据法律规定主张相应权利。
   • 法律不会因合同未约定某方违约责任而绝对排除其主张权利的可能性。

3. 显失公平问题：

   • 若合同权利义务明显不对等，仅约定一方违约责任可能被视为显失公平。
   • 受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该合同条款，撤销后合同自始无效。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应尽量公平、合理地约定违约责任，以避免可能出现的纠纷。
   • 若发现合同中存在显失公平的情况，应及时与对方协商修改，或寻求法律途径维护自身合法权益。

综上所述，合同只约定了一方的违约责任在大多数情况下是有效的，但也需要考虑是否存在显失公平等特殊情况。若您在具体合同中遇到此类问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。