即使违约责任中只约定了一方的责任，对方在符合法定条件下，依然可以依照合同约定或法律规定要求违约方承担违约责任。以下是对这一结论的详细解释：

1. 合同约定与法定责任：

   • 合同中若只明确了一方的违约情形和责任承担方式，当这一方违约时，另一方当然可以按照合同约定要求违约方承担相应责任。
   • 即便合同未明确另一方的违约责任，但根据《民法典》等法律规定，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，均应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 公平原则与诚实信用原则：

   • 合同双方都应受公平原则和诚实信用原则的约束。即使合同未明确约定某一方的违约责任，若其违约行为导致合同目的无法实现或给对方造成损失，受损方仍有权要求违约方承担相应责任。
   • 在司法实践中，如果合同中的违约责任约定明显违背公平原则，受损害方可以请求法院或仲裁机构根据公平原则对违约责任进行合理调整。

3. 赔偿损失的计算：

   • 非违约方可以要求违约方赔偿因其违约行为所遭受的实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

4. 实际案例：

   • 以小许与小李的合同为例，虽然合同中仅约定了小许的违约情形及责任承担方式，但小李若未按合同基本义务履行，致使合同目的无法实现，小许仍有权要求小李承担违约责任，并赔偿自身损失。

综上所述，即使合同中只约定了一方的违约责任，另一方在对方违约时仍可通过合同约定或法律规定来维护自身权益。如遇具体合同纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更针对性的法律建议和支持。