当合同仅约定了一方的违约责任，而另一方违约时，以下是我的详细解答：
首先，明确结论：
即使合同仅约定了一方的违约责任，若另一方违约，受损方仍可以依据相关法律法规要求违约方承担相应的违约责任。
接下来，从多个角度展开说明：
合同约定的原则与效力：
- 合同是双方自愿达成的约定，遵循意思自治原则。若合同中仅明确约定了一方的违约责任，该约定对双方具有法律约束力。
- 但这并不意味着未约定违约责任的一方在违约时可以逃避责任。根据《民法典》等相关法律法规，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，都应承担违约责任。
受损方的权益保障：
- 当未约定违约责任的一方违约时，受损方有权要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。
- 赔偿损失的范围应包括因违约所造成的直接损失和可得利益损失，但不得超过违约一方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。
公平原则的考量：
- 如果合同中的违约责任约定明显违背公平原则，导致双方权利义务严重失衡，受损害方可以请求法院或仲裁机构根据公平原则对违约责任进行合理调整。
- 这一原则的应用旨在确保合同的公正性和合理性，保护弱势一方的合法权益。
应对建议：
- 在签订合同时，建议双方尽可能完善合同条款，明确双方的权利和义务以及违约责任的承担方式，以避免未来可能出现的纠纷和风险。
- 如遇合同纠纷，受损方应及时收集并保存相关证据，以便在需要时通过法律途径维护自身权益。
综上所述，虽然合同可能仅约定了一方的违约责任，但非违约方仍可通过法律依据和公平原则来维护自身权益。在实际操作中，如遇合同纠纷或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。