合同中约定的违约责任只针对一方，对于对方并不具有同样的约束力。下面我从几个方面详细解释这个问题：

1. 合同约定原则：

   • 合同是双方自愿达成的约定，其中的条款应当对双方都具有约束力。然而，如果合同中仅约定了一方的违约责任，那么该条款仅对有明确约定的一方产生约束力，对另一方则没有直接的约束力。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，都应当承担违约责任。这意味着，即使合同中没有明确约定，违约方也需依法承担相应的责任。
   • 因此，如果合同中仅约定了一方的违约责任，非违约方在对方违约时，仍然可以依据《民法典》的相关规定来维护自己的权益，要求违约方承担违约责任。

3. 公平原则考量：

   • 合同应当遵循公平原则，确保双方的权利和义务相平衡。如果合同中仅约定了一方的违约责任，可能导致双方的权利义务失衡，这在司法实践中可能会被法院或仲裁机构视为不公平，并据此对违约责任的分配进行适当调整。

4. 完善合同条款建议：

   • 为避免未来可能出现的纠纷和风险，建议在签订合同时尽可能完善合同条款，明确双方的权利和义务以及违约责任的承担方式。这包括详细列明双方的违约责任、明确违约责任的承担方式（如继续履行、赔偿损失等），并考虑加入兜底条款以应对未明确约定的情况。

综上所述，合同中约定的违约责任如果只针对一方，那么该条款仅对有明确约定的一方产生约束力。然而，非违约方在对方违约时仍然可以依据《民法典》的相关规定来维护自己的权益。同时，为降低未来纠纷的风险，建议在签订合同时尽可能完善合同条款。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。