合同违约责任只写乙方，在符合相关法律法规的前提下，合同本身可能是有效的，但这样的条款设置存在法律问题，可能导致合同的不平等和潜在纠纷。以下从多个角度进行详细分析：
一、合同的有效性条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同作为民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，其核心原则之一是自愿原则。这意味着当事人在签订合同时，有权自主决定合同的内容，包括违约责任的约定。只要该约定是双方真实意思的体现，不违反法律法规的强制性规定，且不违背公序良俗，即具有法律效力。然而，合同的有效性并不等同于条款的公平性。即使合同中仅约定了一方的违约责任，该合同在形式上可能依然有效，但这样的条款设置可能因显失公平而引发后续问题。
二、合同公平原则与格式条款无效
合同公平原则：
- 根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。若违约责任条款仅针对乙方，明显有失公平，可能违反公平原则。法院在司法实践中可能会对此类严重失衡的条款进行调整，以保障双方的合理权益。
格式条款无效的情形：
- 若该合同为甲方提供的格式合同，且关于违约责任只约束乙方的条款未以合理方式提示乙方注意，根据《民法典》第四百九十六条，该条款可能不成为合同的内容。即使已提示注意，但若乙方主张该条款不合理地免除或减轻甲方责任、加重乙方责任、限制乙方主要权利，且甲方无法证明该条款是双方协商一致的结果，则该条款可能被认定无效。
三、甲乙双方的风险与责任
乙方风险：
- 合同仅规定乙方违约责任时，乙方在合同履行中可能处于不利地位，难以通过法律手段追究甲方的违约责任。例如，若甲方未按约定提供货物或服务，乙方可能因合同未约定甲方违约责任而难以获得赔偿。
甲方潜在风险：
- 尽管合同未明确规定甲方违约责任，但甲方若违约并给乙方造成损失，乙方仍可依据《民法典》等相关法律规定追究甲方的法律责任。然而，这种情况下，乙方可能需要承担更重的举证责任，且赔偿范围可能受到一定限制。此外，甲方滥用权利的风险增加，可能因缺乏约束而损害乙方利益。
四、应对措施与建议
协商修订与补充协议：
- 双方应协商修订合同条款，确保同时规定甲乙双方的违约责任，体现合同的公平性和平等地位。如无法重新签订整个合同，可考虑签订补充协议，专门约定甲方的违约责任。这样既能保障双方的合法权益，又能减少潜在纠纷。
保留证据与法律咨询：
- 在履行合同过程中，乙方应保留好各类相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以备将来发生纠纷时使用。同时，建议向我咨询，了解合同的具体法律效力及自身权利义务，制定合理的维权策略。
法律救济途径：
- 若甲方确实存在违约行为且给乙方造成损失，乙方可通过诉讼、仲裁等法律途径维护自身合法权益。在维权过程中，我将提供专业指导，确保维权过程合法有效。
综上所述，合同中违约责任仅约束乙方的情况虽然可能在形式上有效，但不符合法律的公平原则，也可能导致双方权益失衡和潜在纠纷。因此，双方应积极协商修订合同条款，明确各自的违约责任，并在必要时向我寻求专业法律帮助以确保合同的合法性和有效性。