结论前置：合同只有乙方签字盖章，在一般情况下是无效的。但在特定情形下，如存在事实履行、追认或表见代理等，合同可能被视为有效。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、一般情形下的合同无效

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，合同的成立需要双方或多方当事人的合意，并通过签字、盖章或按指印等方式予以确认。因此，在一般的合同订立过程中，如果只有乙方签字盖章，而甲方未作出任何签署表示，就意味着双方之间并未形成一致的意思表示，合同也就未能依法成立，通常这样的合同是不具有法律效力的。

同时，民事法律行为有效的条件也包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗。这些条件同样适用于合同的效力判断。如果合同只有乙方签字盖章，而甲方未参与，那么很难说这是双方真实的意思表示，合同也就可能因此无效。

二、特殊情形下的合同可能有效

尽管一般情况下只有乙方签字盖章的合同是无效的，但也存在一些特殊情形，使得合同可能被视为有效：

1. 存在事实履行行为：

   • 如果甲方已经按照合同的约定实际履行了主要义务，且乙方接受了甲方的履行，那么根据民法典的相关规定及司法实践，此时合同可能被认定为成立且有效。这是因为双方的实际履行行为表明他们对合同条款是认可的，即使形式上缺少甲方的签字盖章。
   • 例如，甲公司与乙公司签订采购合同，虽只有乙公司在合同上签字盖章，但甲公司后续按约供应了货物，乙公司接收并支付了货款，此合同即可能因实际履行而被认定有效。

2. 一方履行主要义务且对方接受：

   • 这与上述“存在事实履行行为”相似，强调的是一方已经履行了合同的主要义务，并且对方已经接受这一履行，这可以视为对合同内容的认可，即使未签字盖章。

3. 存在表见代理等特殊法律关系：

   • 如果乙方有理由相信甲方的某个行为或某人的行为代表了甲方的意思表示，从而签订了合同，即使在甲方实际上并未签字盖章的情况下，只要符合表见代理的法律规定，合同也可能被认定为有效。
   • 例如，甲公司的员工长期负责与乙公司的业务往来，并持有相关授权文件。在一次交易中，该员工以甲公司名义与乙公司签订合同，虽只有乙公司签字盖章，但由于员工的行为构成表见代理，合同可能被认定有效。

4. 事后追认：

   • 如果合同非本人签字盖章，但本人事后对合同内容进行了追认，那么该合同同样有效。追认行为表明本人对合同内容的认可，使得原本因缺少本人签字盖章而无效的合同变得有效。

三、综合分析与建议

在判断合同是否有效时，应综合考虑合同的具体条款、双方的行为以及相关法律法规的规定。不能简单地认为只有乙方签字盖章的合同就一定无效，也不能忽视实际情况而盲目断定合同有效。

如果你遇到了合同只有乙方签字盖章的情况，并且对合同的效力存在疑问，建议你先回顾一下合同的具体内容以及双方的实际履行情况。如果确实存在上述特殊情形之一，那么合同可能被视为有效。但为了确保你的合法权益得到妥善保护，我建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况进行详细分析，并提供有针对性的法律建议。