在建筑分包单位起诉总承包单位的案件中，是否可以将建设单位列为第二被告，需根据具体情况分析，但通常存在这样的可能性。以下从不同角度为您详细阐述：

1. 合同相对性原则与突破

• 合同相对性：原则上，合同纠纷应局限于合同双方之间。分包单位与总承包单位签订分包合同，因此分包单位通常只能直接起诉总承包单位。
• 突破相对性：然而，在特定情况下，如建设单位存在过错（如未按时支付工程款导致总承包单位无法支付分包单位款项），或法律、司法解释明确规定时，分包单位可能突破合同相对性，将建设单位列为共同被告。

2. 法律依据与司法实践

• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，若建设单位存在过错或违反法律规定，导致分包单位权益受损，分包单位有权在起诉总承包单位的同时，将建设单位列为共同被告。
• 司法实践：在实际司法实践中，法院会根据案件具体情况，包括合同内容、履行情况、过错程度等，判断是否应将建设单位列为共同被告。若建设单位的行为与分包单位的损失存在直接因果关系，法院通常会支持分包单位的诉求。

3. 具体情形分析

• 建设单位直接指定分包：若建设单位直接指定分包单位，并与分包单位存在直接合同关系或事实上的合同关系，分包单位可直接起诉建设单位。
• 建设单位过错导致损失：若建设单位未按时支付工程款、提供施工条件等，导致总承包单位无法履行与分包单位的合同，分包单位可起诉总承包单位，并要求建设单位承担连带责任。
• 三方协议或补充协议：若总承包单位、分包单位与建设单位之间存在三方协议或补充协议，明确约定了建设单位的责任和义务，分包单位可根据协议约定起诉建设单位。

4. 法律建议与风险提示

• 收集证据：分包单位在起诉前，应充分收集证据，包括合同、付款凭证、往来函件、会议纪要等，以证明建设单位存在过错或违反法律规定。
• 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况不同，分包单位在起诉前应咨询专业律师，评估案件胜诉的可能性及法律风险。
• 注意诉讼时效：分包单位应注意诉讼时效问题，确保在法定时效内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

总结来说，在建筑分包单位起诉总承包单位的案件中，是否可以将建设单位列为第二被告，需根据合同内容、履行情况、过错程度及法律规定等因素综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。