结论前置：分包单位再分包后，若因再分包产生纠纷，总包单位是否会被起诉以及法院的判决结果，需根据具体情况判断，一般情况下，若总包单位对再分包行为不知情或未默许，且合同中明确禁止再分包，总包单位可能不承担直接责任，但若存在过错或合同有特别约定，则可能需承担相应责任。同时，确实存在相关判决案例，但每个案例的具体情况不同，判决结果也会有所差异。
详细分析：
法律背景与规定：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，建设工程分包需遵循严格的规定，通常禁止分包单位将其承包的工程再分包。若分包单位违反此规定进行再分包，可能面临法律责任。
- 总包单位与分包单位之间的合同中，通常会明确约定分包的范围、条件及禁止再分包的条款。若分包单位违反合同约定进行再分包，总包单位有权依据合同追究其违约责任。
总包单位可能面临的法律责任：
- 若总包单位对再分包行为不知情或未默许：且合同中明确禁止再分包，总包单位在法律上可能不承担直接责任。但若因再分包导致工程质量问题或安全事故，总包单位可能因监管不力而承担一定的间接责任。
- 若总包单位对再分包行为知情或默许：或合同中有特别约定允许再分包（但需符合法律法规），总包单位则可能需根据具体情况承担相应的法律责任，包括但不限于工程质量责任、安全事故责任等。
判决案例分析：
- 确实存在因分包单位再分包而引发的诉讼案例。在这些案例中，法院会根据具体事实、合同约定及法律法规进行综合判断，以确定总包单位是否应承担责任及承担何种责任。
- 例如，某案例中，分包单位未经总包单位同意将工程再分包给第三方，导致工程质量问题。法院审理后认为，总包单位对再分包行为不知情，且合同中明确禁止再分包，因此总包单位不承担直接责任，但需承担一定的监管不力责任。
- 另一个案例中，总包单位在合同中允许分包单位在特定条件下进行再分包，但分包单位未遵守约定导致纠纷。法院审理后认为，总包单位需根据合同约定承担相应的责任。
法律建议：
- 对于总包单位而言，应严格审查分包单位的资质和信誉，确保分包单位具备承担工程的能力。
- 在合同中明确约定分包的范围、条件及禁止再分包的条款，以规避法律风险。
- 加强对分包单位的监管力度，确保分包单位按照合同约定和法律法规进行施工。
- 若发生因再分包引发的纠纷，应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。
进一步思考：
- 在实际操作中，分包单位再分包的情况可能较为复杂，涉及多方利益和法律关系。因此，在处理此类纠纷时，需综合考虑各种因素，包括合同约定、法律法规、行业惯例等。
- 若您面临类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。