总包在分包起诉总包并获得判决金额后，能否依据该判决金额向发包人主张工程款，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则

• 基本原则：根据合同法的相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，总包与分包之间的判决，原则上并不直接约束发包人。
• 例外情况：如果总包与发包人之间的合同中明确约定了，总包有权将分包工程的相关权益转让给分包，或者发包人同意直接向分包支付工程款等类似条款，那么总包可能依据这些约定向发包人主张相应的工程款。但这种情况较为特殊，需要具体合同条款的支持。

2. 代位权行使

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
• 应用条件：如果总包对发包人享有到期债权，且分包对总包的债权已经法院判决确认，同时总包怠于行使对发包人的债权，导致分包的债权无法实现，那么分包可能有权行使代位权，直接向发包人主张工程款。但这一过程并不直接涉及总包依据分包起诉其的判决金额向发包人主张工程款，而是分包通过法律程序间接实现其债权。不过，从总包的角度来看，如果其希望减少自身的支付义务，可以积极配合分包行使代位权，或者在与发包人的协商中提及此情况。

3. 总包与发包人的结算与支付

• 结算依据：总包与发包人之间的工程款结算，通常依据双方签订的施工合同以及实际完成的工程量进行。如果分包起诉总包的判决金额与总包实际应完成的工程量或应得的工程款不符，那么总包不能简单地依据该判决金额向发包人主张工程款。
• 支付流程：即使总包对分包负有支付义务，并且该义务已经法院判决确认，总包也需要先按照与发包人的合同约定完成相应的工程量或提供相应的服务，然后依据合同约定的支付流程向发包人申请工程款。发包人根据合同约定和实际情况进行审核后，才会进行支付。

4. 实际操作建议

• 审查合同：总包应首先审查其与发包人之间的施工合同，明确双方的权利义务以及工程款的结算和支付方式。
• 沟通协商：如果总包希望依据分包起诉其的判决金额向发包人主张工程款，建议先与发包人进行沟通协商，看是否能够达成一致意见。
• 法律程序：如果沟通协商无果，总包可以考虑通过法律程序来维护自己的权益，但需要明确的是，这一过程可能涉及复杂的法律关系和证据收集工作。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。