在起诉包工头并获得实体判决后，是否还能起诉总承包人，这主要取决于具体的案件情况、法律关系以及诉讼请求是否重复等因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律关系与责任主体：

   • 在建设工程领域，包工头与总承包人之间往往存在分包或转包关系。如果包工头在施工过程中因违约或侵权行为导致损害，受害者（如工人、材料供应商等）通常有权选择起诉包工头或总承包人，或者同时起诉两者，具体取决于合同约定和法律规定。
   • 如果已经起诉包工头并获得了实体判决，这并不意味着就不能再起诉总承包人。关键在于，两次起诉的诉讼请求是否基于同一法律事实和法律关系，以及是否存在需要总承包人承担连带责任或补充责任的情形。

2. 诉讼请求的独立性：

   • 如果对包工头的起诉和对总承包人的起诉涉及不同的诉讼请求或法律关系，那么两次起诉是独立的。例如，如果因包工头拖欠工资而起诉包工头，并获得了工资支付的判决，但这并不影响因总承包人未履行监管职责导致安全事故而对其提起的侵权诉讼。
   • 另一方面，如果两次起诉的诉讼请求存在重复或包含关系，那么可能需要考虑诉讼经济的原则，避免重复诉讼和判决的冲突。

3. 连带责任与补充责任：

   • 在某些情况下，总承包人可能因分包或转包行为而对包工头的债务承担连带责任或补充责任。这意味着，如果包工头无法履行判决义务，受害者有权要求总承包人承担相应的责任。
   • 如果已经起诉包工头并获得了判决，但包工头无力履行，且总承包人存在需要承担连带责任或补充责任的情形，那么受害者仍然有权起诉总承包人。

4. 实际操作建议：

   • 在决定是否起诉总承包人之前，建议仔细审查合同条款、法律规定以及之前的判决文书，以确定是否存在需要总承包人承担责任的情形。
   • 如果认为总承包人确实存在责任，且该责任未被之前的判决所涵盖或解决，那么可以考虑提起新的诉讼。
   • 在提起新诉讼时，需要注意诉讼时效、证据收集以及诉讼请求的明确性等问题，以确保诉讼的顺利进行和判决的有效执行。

总结来说，起诉包工头并获得实体判决后，是否还能起诉总承包人取决于具体的案件情况、法律关系以及诉讼请求是否重复等因素。如果认为总承包人存在需要承担责任的情形，且该责任未被之前的判决所涵盖或解决，那么可以考虑提起新的诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。