在包工头已经起诉总包的情况下，农民工不能再直接起诉总包要求支付工程款。下面我将详细解释这一结论：
法律解释
法律关系分析：
- 在建设工程施工合同中，通常涉及三方当事人和两个法律关系。一是发包人（总包）与承包人（包工头）之间的建设工程施工合同关系；二是承包人（包工头）与实际施工人（农民工）之间的转包或者违法分包关系。
- 承包人有权依据与发包人之间的合同关系请求发包人支付工程款；而实际施工人则有权依据转包或违法分包的事实请求承包人承担民事责任。
最高法规定：
- 根据最高人民法院的相关规定，在承包人已经起诉发包人支付工程款的情况下，实际施工人可以在一审辩论终结前申请作为第三人参加诉讼，但其另诉请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的，人民法院不应受理。
- 这是为了防止出现不同生效判决判令发包人就同一债务分别向承包人和实际施工人清偿的情形，从而需要对承包人和实际施工人的起诉做好协调。
实际施工人的权利保护：
- 实际施工人作为第三人参加诉讼后，如果请求发包人在欠付工程款范围内承担责任，人民法院应当将承包人的诉讼请求和实际施工人的诉讼请求合并审理。
- 这样既保护了实际施工人的合法权益，又避免了法律程序上的冲突和混乱。
结论总结
因此，在包工头已经起诉总包要求支付工程款的情况下，农民工不能直接再起诉总包。他们可以通过参与包工头与总包之间的诉讼程序，作为第三人提出自己的诉求，并在法律框架内寻求权益保护。如果农民工有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。