关于“总包是失信人，合法分包人是否有权直接起诉发包人拿到工程款的判决”这一问题，以下是我的详细解答：

结论前置：合法分包人在一般情况下无权直接向发包人主张工程款，但在某些特定情况下，如总承包人进入破产程序等，基于公平原则，可能会允许合法分包人直接向发包人主张工程款权利。

分析说明：

1. 一般情况：

   • 根据合同相对性原则，债权具有相对性，债权人原则上只能向债务人行使权利。在建设工程合同中，合法分包人与发包人之间通常没有直接的合同关系，因此合法分包人无权直接向发包人主张工程款。
   • 实际施工人（通常指无效施工合同中的实际完成工程建设的主体）有权突破合同相对性，向发包人主张权利，但这一规定并不适用于合法分包人。合法分包人与总承包人之间的合同是有效的，他们应当依据合同约定的方式解决工程款纠纷。

2. 特定情况：

   • 在某些特定情况下，如总承包人进入破产程序，合法分包人的权益可能会受到严重影响。此时，基于公平原则，可能会允许合法分包人直接向发包人主张工程款权利，以确保其合法权益得到保障。
   • 然而，这种情况下的具体处理方式可能会因案件的具体情况、法院的裁判意见以及相关法律法规的适用而有所不同。因此，在实际操作中，需要结合具体案件情况进行分析和判断。

法律依据：

• 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定了实际施工人有权向发包人主张权利的情形，但并未规定合法分包人有权直接向发包人主张工程款。
• 合同相对性原则是民法的基本原则之一，它要求合同双方按照合同约定的方式履行各自的义务，并享有相应的权利。

总结与建议：

• 在一般情况下，合法分包人无权直接向发包人主张工程款，而应当依据与总承包人之间的合同约定解决工程款纠纷。
• 在特定情况下，如总承包人进入破产程序等，合法分包人可能会基于公平原则被允许直接向发包人主张工程款权利。但这种情况下的具体处理方式需要结合具体案件情况进行分析和判断。
• 如遇到相关纠纷，建议合法分包人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。