结论前置：建设单位不给钱时，分包单位是否可以直接起诉总包单位，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

   • 法律解释：根据合同的相对性原理，分包单位与总包单位之间通常不存在直接的合同关系，而是与发包人（可能是建设单位或总包单位指定的其他主体）存在直接的合同关系。因此，分包单位原则上应首先依据与发包人签订的施工合同向发包人主张工程款。
   • 实例说明：若分包单位与建设单位直接签订了施工合同，而建设单位未支付工程款，分包单位应直接起诉建设单位，而非总包单位。

2. 涉及农民工工资的特殊情形

   • 法律解释：根据《保障农民工工资支付条例》第三十条，分包单位对所招用农民工的工资支付负直接责任，而施工总承包单位对分包单位的劳动用工和工资发放负有监督责任。若分包单位不支付农民工工资，农民工可以要求总包单位先行清偿，再由总包单位依法进行追偿。但这一规定主要保护的是农民工的权益，并不直接赋予分包单位对总包单位的起诉权。不过，若分包单位因农民工工资问题被追责，且该问题源于总包单位未履行监督责任或未支付工程款，分包单位在承担责任后，可依据与总包单位的合同关系或法律规定，向总包单位追偿。
   • 实例说明：若分包单位因未支付农民工工资被劳动监察部门处罚，且该问题源于总包单位未支付工程款，分包单位在支付农民工工资后，可起诉总包单位要求支付工程款及相应损失。

3. 违法分包的情形

   • 法律解释：若总包单位将工程违法分包给无资质的分包单位，导致分包单位无法获得工程款，且分包单位符合实际施工人的条件，则实际施工人（包括分包单位或其下属的施工队伍）可以要求总包单位在其未支付范围内承担责任。
   • 实例说明：总包单位将主体结构施工分包给无资质的分包单位，后者因无法获得工程款而拖欠下游供应商款项，此时下游供应商或实际施工人可起诉总包单位要求支付款项。

4. 总包单位未支付完合同款项的情形

   • 法律解释：在合法分包中，若总包单位未向分包单位支付完合同款项，导致分包单位无法支付下游工程款，且分包单位符合实际施工人的条件，则实际施工人可以要求总包单位在其未支付范围内承担责任。但这一权利通常需要通过诉讼或仲裁等法律程序来行使。
   • 实例说明：总包单位与分包单位签订了施工合同，并约定了工程款的支付方式和时间。若总包单位未按约定支付工程款，导致分包单位无法支付下游供应商款项，分包单位可起诉总包单位要求支付工程款及相应利息。

法律建议：

• 保留证据：分包单位在面临工程款支付纠纷时，应保留好相关证据，如合同、结算单、付款记录等，以便在必要时证明自己的权益。
• 协商解决：在提起诉讼或仲裁前，分包单位可尝试与总包单位或建设单位进行协商，寻求和解或调解等解决方案。
• 法律途径：若协商无果，分包单位可通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。在起诉或申请仲裁时，应明确诉讼请求和事实理由，并提交充分的证据材料。

可能后果：

• 若分包单位能够证明总包单位存在违约或过错行为，且该行为与分包单位无法获得工程款之间存在因果关系，则分包单位有可能获得法院或仲裁机构的支持，要求总包单位支付工程款及相应损失。
• 若分包单位无法证明总包单位存在违约或过错行为，或者该行为与分包单位无法获得工程款之间不存在因果关系，则分包单位可能无法获得法院或仲裁机构的支持。

综上所述，分包单位在面临建设单位不给钱的情况时，是否可以直接起诉总包单位需根据具体情况来判断。在处理此类问题时，建议分包单位遵循法律程序，通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。