工程分包人确实有可能将总包单位和转包人作为共同被告，但具体是否可行需依据实际情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与合同关系

1. 合同相对性原则：在建设工程领域，合同关系通常具有相对性。总包单位与转包人之间存在总承包合同，转包人与分包人之间则存在分包合同。根据合同相对性原则，分包人原则上只能依据其与转包人之间的分包合同来主张权利。

2. 特殊规定：然而，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条为实际施工人（包括分包人，在符合一定条件下）提供了特殊保护。该条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。同时，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然此条直接提及的是发包人，但其中的原理同样适用于总包单位在特定情境下的责任承担，尤其是在总包单位对转包行为存在过错或应承担连带责任时。

二、实际情况分析

1. 总包单位的责任：

   • 如果总包单位对转包行为存在过错，如明知转包而未制止或未采取有效措施，那么总包单位可能需要与转包人共同承担责任。
   • 在某些情况下，总包单位可能因未履行对分包工程的监督、管理义务而需承担一定的连带责任。

2. 转包人的责任：

   • 转包人作为分包合同的直接相对方，对分包人负有直接的合同义务。如果转包人未履行或未完全履行这些义务，分包人有权要求其承担违约责任。

3. 分包人的选择：

   • 分包人在选择将总包单位和转包人作为共同被告时，需要充分考虑证据的充分性、法律关系的复杂性以及诉讼成本等因素。
   • 如果分包人能够证明总包单位对转包行为存在过错或应承担连带责任，那么将其作为共同被告将有助于更全面地维护自己的权益。

三、司法实践中的处理

• 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和法律规定来判断是否将总包单位和转包人列为共同被告。如果法院认为这样做有助于查明事实、分清责任并保护当事人的合法权益，那么就会依法作出相应的裁定。

四、建议与注意事项

1. 收集证据：分包人在考虑将总包单位和转包人作为共同被告时，应首先收集充分的证据来证明自己的主张，包括分包合同、转包行为的证据、总包单位存在过错的证据等。

2. 咨询专业律师：由于建设工程合同纠纷涉及复杂的法律关系和专业知识，分包人在采取法律行动前应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。

3. 考虑诉讼成本：将总包单位和转包人作为共同被告可能会增加诉讼成本和时间成本。分包人在决定采取法律行动前应充分考虑这些因素，并权衡利弊。

综上所述，工程分包人在特定情况下确实有可能将总包单位和转包人作为共同被告。但具体是否可行需依据实际情况和法律规定来判断。如果你面临类似的情况或问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。