在建设工程施工合同纠纷中，当实际施工人面临与转包人、违法分包人以及发包人之间的纠纷时，确实有权将这三方作为共同被告提起诉讼。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。同时，若实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人将转包人、违法分包人和发包人列为共同被告提供了明确的法律基础。
二、实际情况分析
合同关系复杂：
- 在工程分包过程中，往往涉及多个合同关系，包括发包人与承包人之间的总承包合同、承包人与分包人之间的分包合同等。这些合同关系相互交织，使得责任划分变得复杂。当发生纠纷时，实际施工人可能会选择将所有相关方列为共同被告，以便更全面地维护自己的权益。
责任承担问题：
- 转包人、违法分包人和发包人在工程分包中各自承担不同的责任。转包人可能对分包工程的质量、安全等方面承担责任；违法分包人则因其违法分包行为而需承担相应责任；发包人则对整个工程的质量、进度和付款等方面负有最终责任。当工程质量出现问题或工程款支付发生争议时，实际施工人选择将这三方列为共同被告是合理的。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和法律规定来判断是否将转包人、违法分包人和发包人列为共同被告。如果法院认为这样做有助于查明事实、分清责任并保护当事人的合法权益，那么就会依法作出相应的裁定。多地法院，如四川省高级人民法院和杭州市中级人民法院，均在其相关解答中支持实际施工人将发包人及转包人或违法分包人一并列为共同被告的做法。
三、连带责任与诉讼策略
连带责任：
- 并非所有情况下发包人、转包人或违法分包人都需承担连带责任。根据《民法典》的相关规定，连带责任需由法律规定或当事人约定。在建设工程施工合同纠纷中，发包人通常仅在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。转包人或违法分包人则对实际施工人的工程款支付承担直接责任。
诉讼策略：
- 实际施工人在选择被告时，应充分考虑自身的权益保护和诉讼策略。将发包人及转包人或违法分包人列为共同被告，有助于增加案件胜诉的概率及胜诉后得到执行的几率。同时，实际施工人在主张权利时，应提供充分的证据支持其诉讼请求，如工程验收单、结算单等，以确保其权益得到充分实现。
四、建议
在实际操作中，建议实际施工人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和制定有效的诉讼策略。律师可以根据案件的具体情况，为实际施工人提供针对性的法律建议，帮助其更好地维护自己的合法权益。