在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》及相关后续司法解释的框架下，实际施工人确实可以列发包人为共同被告，但具体责任承担需根据案件情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 共同被告的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人有权以转包人、违法分包人为被告起诉，且人民法院应依法受理。同时，若实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案第三人。在查明案件事实后，应确定转包人或者违法分包人是否承担责任，以及承担责任的大小。在特定情形下，实际施工人可以直接将发包人列为被告，这为实际施工人将发包人列为共同被告提供了法律上的支持。

2. 发包人责任的具体承担：

   • 发包人通常仅在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这是为了平衡发包人与实际施工人之间的利益，防止发包人因不当利益而损害实际施工人的权益。若发包人已足额支付工程款，则通常无需再对实际施工人承担责任。
   • 在某些特定情况下，如发包人欠付承包人的工程款明确且大于承包人欠付实际施工人的数额，法院可能会判决发包人对实际施工人在欠付范围内承担连带清偿责任。但这一做法并非普遍适用，需根据具体案件情况和法院判断。

3. 实际施工人的诉讼策略与证据提供：

   • 实际施工人在选择将发包人列为共同被告时，应充分考虑自身的权益保护和诉讼策略。将发包人及转包人或违法分包人列为共同被告，有助于全面查明案件事实，明确各方责任，从而更有效地保障实际施工人的合法权益。
   • 实际施工人在主张权利时，应提供充分的证据支持其诉讼请求，如工程验收单、结算单等。这些证据将有助于法院查明案件事实，作出公正的判决。

4. 连带责任承担的例外情况：

   • 并非所有情况下发包人、转包人或违法分包人都需承担连带责任。连带责任需由法律规定或当事人约定，且在实际承担责任超过自己责任份额时，连带责任人有权向其他连带责任人追偿。

总结与建议：

• 实际施工人在建设工程施工合同纠纷中，可以列发包人及转包人或违法分包人为共同被告，但具体责任承担需根据案件情况和法律规定来判断。
• 在实际操作中，建议实际施工人充分准备证据，明确诉讼请求，并咨询专业律师（即我本人，郭劲律师，专注于保险理赔、建设工程领域）以制定有效的诉讼策略。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。