在诈骗案件中，起诉存疑不批准逮捕的理由依据主要基于证据不足或证据存在瑕疵，无法充分证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。以下从多个角度详细分析这一问题的理由依据：
一、证据不足
证据不充分：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕犯罪嫌疑人需要满足“有证据证明有犯罪事实”的条件。若在审查逮捕阶段，检察机关认为现有证据不足以证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，如缺乏直接证据、证据链条不完整等，就可能作出不批准逮捕的决定。
- 例如，在诈骗案件中，如果仅有受害人的陈述，而没有其他客观证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来佐证，那么检察机关可能会认为证据不足，从而不批准逮捕。
证据真实性存疑：
- 即使存在一定数量的证据，但如果这些证据的真实性受到质疑，如证据来源不明、证据被篡改或伪造等，检察机关也会谨慎对待，并可能因证据真实性存疑而不批准逮捕。
- 例如，在诈骗案件中，如果关键证据（如转账记录）被证明是伪造的，那么这一证据就无法作为定罪的依据，检察机关可能会因此不批准逮捕。
二、证据瑕疵
证据收集程序违法：
- 如果证据的收集程序存在违法情况，如非法搜查、非法扣押、刑讯逼供等，那么这些证据可能会被排除在定罪依据之外。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，非法证据排除规则是保护犯罪嫌疑人合法权益的重要制度。
- 例如，在诈骗案件中，如果检察机关发现关键证据是通过刑讯逼供获得的，那么这一证据将被排除，检察机关可能会因此不批准逮捕。
证据与案件事实关联性不强：
- 即使证据本身真实可靠，但如果与案件事实的关联性不强，无法直接证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，那么检察机关也可能会认为这些证据不足以支持逮捕决定。
- 例如，在诈骗案件中，如果检察机关发现某些证据与诈骗行为无直接关联，而是与犯罪嫌疑人的其他行为有关，那么这些证据可能无法作为定罪的依据，检察机关可能会因此不批准逮捕。
三、其他考虑因素
犯罪嫌疑人的社会危险性：
- 除了证据因素外，检察机关在决定是否批准逮捕时，还会考虑犯罪嫌疑人的社会危险性。如果犯罪嫌疑人没有逃跑、毁灭证据、再次犯罪等危险，检察机关可能会倾向于不批准逮捕。
案件的社会影响：
- 在某些情况下，案件的社会影响也可能成为检察机关考虑的因素之一。如果案件涉及面广、社会关注度高，检察机关可能会更加谨慎地处理，确保案件的公正性和合法性。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人及其家属而言，如果收到不批准逮捕的决定书，应尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和后续的法律程序。
- 对于检察机关而言，在作出不批准逮捕决定时，应充分说明理由和依据，确保决定的合法性和公正性。
- 对于公安机关而言，如果认为检察机关的不批准逮捕决定有误，可以依法提出复议或复核申请。
可能后果：
- 如果检察机关作出不批准逮捕的决定，公安机关应立即释放犯罪嫌疑人，或者变更强制措施为取保候审或监视居住。
- 如果犯罪嫌疑人被释放后再次犯罪或逃跑，公安机关可以依法重新对其采取强制措施，并追究其法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。