在诈骗案件中，检察院作出不起诉决定是可能的，并且这一决定依赖于多种因素的综合考量。以下是对诈骗案件中检察院可能不起诉情形的详细分析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，整体社会危害性显著轻微，不构成犯罪。这种情况下，检察院应当作出不起诉决定。
   • 犯罪已过追诉时效期限的：根据法定最高刑的不同，追诉时效期限也有所不同。若诈骗犯罪已过追诉时效期限，检察院将不再追诉，作出不起诉决定。
   • 经特赦令免除刑罚的：若诈骗犯罪嫌疑人属于特赦对象，根据特赦令，检察院应作出不起诉决定。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：刑事诉讼无法继续，检察院应作出不起诉决定。
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的：如新法律、司法解释出台，某种诈骗行为不再认定为犯罪，检察院将依据新规定作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的：
     • 有自首、立功表现的：犯罪嫌疑人主动投案并如实供述，或揭发他人犯罪且查证属实，可从轻、减轻处罚，情节轻微时可不起诉。
     • 是未成年人且犯罪情节轻微的：考虑未成年人的身心特点和教育挽救需要，检察院可酌定不起诉。
     • 积极退赃、退赔，取得被害人谅解的：这表明犯罪嫌疑人的社会危害性和人身危险性降低，在犯罪情节轻微时，检察院可能作出不起诉决定。
     • 从犯且犯罪情节轻微的：在共同犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，检察院可综合考量决定不起诉。

3. 证据不足不起诉

   • 对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在诈骗案件中，可能的情况包括关键证据缺失（如无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的）或证据存在疑问且无法排除合理怀疑（如证人证言矛盾、鉴定意见程序违法等），导致证据无法达到确实、充分的标准。

4. 其他影响因素

   • 除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。若犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，不起诉的几率会相对较大。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人或其家属而言，若认为案件存在不起诉的可能性，应积极收集并整理相关证据，如自首、立功、退赃退赔等证明材料，以及能够证明犯罪情节轻微或证据不足的证据。
• 同时，建议咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，制定合适的辩护策略，提高不起诉的成功率。

可能后果：

• 若检察院作出不起诉决定，犯罪嫌疑人将不会被提起公诉，避免了刑事审判和可能的刑罚。
• 但不起诉决定并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪，它只是基于当前证据和法律规定作出的法律判断。在某些情况下，如新证据出现或法律规定变化，仍有可能被重新追诉。

综上所述，诈骗案件中检察院是否作出不起诉决定是一个综合考量的过程。若您或您身边的人涉及此类案件，并希望了解不起诉的可能性及策略，请随时向我咨询。