在诈骗罪案件中，检察院在符合法定条件时，可以作出不起诉决定。这主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情况。以下是对这三种情况的详细解析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在以下情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定：

     • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
     • 犯罪已过追诉时效期限的；
     • 经特赦令免除刑罚的；
     • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的（需注意，诈骗罪本身不属于告诉才处理的犯罪，但此条款在涉及特殊关联犯罪或民事欺诈与刑事诈骗争议时可能间接影响起诉决定）；
     • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
     • 其他法律规定免予追究刑事责任的。

   • 在诈骗罪中的具体体现：

     • 情节显著轻微：例如，诈骗金额未达到当地规定的立案追诉标准，且未造成其他严重后果，整体社会危害性显著轻微。
     • 追诉时效已过：根据诈骗罪的法定最高刑，确定具体的追诉时效期限，超过该期限则不再追诉。
     • 特赦免除：若诈骗犯经国家特赦令免除刑罚，则检察院应作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

   • 适用情形：

     • 犯罪嫌疑人有自首、立功表现的：主动投案并如实供述，或揭发他人犯罪且查证属实，可从轻、减轻处罚，情节轻微时可不起诉。
     • 犯罪嫌疑人是未成年人且犯罪情节轻微的：考虑未成年人的身心特点和教育挽救需要，可酌定不起诉。
     • 犯罪嫌疑人积极退赃、退赔，取得被害人谅解的：表明社会危害性和人身危险性降低，在犯罪情节轻微时，检察院可能不起诉。例如，因生活所迫临时起意诈骗少量财物，事后马上意识到错误并主动归还财物且获得被害人谅解的情况。
     • 从犯且犯罪情节轻微的：在共同犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，可综合考量决定不起诉。

3. 证据不足不起诉

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

   • 适用情形：

     • 关键证据缺失：如无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的，或缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据。
     • 证据存在疑问且无法排除合理怀疑：如证人证言矛盾、鉴定意见程序违法等，导致证据无法达到确实、充分的标准。

不起诉后的法律后果：

• 即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚，如行政处罚、没收违法所得等。
• 如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。

建议：

• 对于涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人，应积极配合调查，如实供述罪行，争取从轻、减轻处罚的机会。
• 若具备自首、立功、积极退赃退赔等情节，应及时向检察院提出，以增加不起诉的可能性。
• 对于证据不足的情况，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极收集有利证据，证明自己的清白或减轻罪责。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。