检察院什么情况下不会起诉诈诈骗罪-张皓律师｜法行宝

检察院什么情况下不会起诉诈诈骗罪-张皓律师｜法行宝

2026-02-26 刑事辩护

在诈骗罪案件中，检察院在符合法定条件时，确实可以作出不起诉决定。这主要涵盖法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。以下是对这三种情形的详细分析：

法定不起诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，存在以下情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的（需注意诈骗罪本身不属于告诉才处理的犯罪，但可能涉及特殊关联犯罪）；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。
- 适用说明：在诈骗罪中，若行为人的诈骗情节极为轻微，如诈骗金额刚达到立案标准但具有诸多从轻情节，且综合判断社会危害性极小，检察院应作出不起诉决定。同时，诈骗罪有相应的追诉时效，超过追诉时效的，检察院也将不起诉。例如，如果诈骗行为发生在多年前，且已经超过了法律规定的追诉时效期限，那么检察院就不会再提起公诉。
酌定不起诉
- 法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
- 适用情形：在诈骗罪中，若犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，诈骗金额刚达到入罪标准，且在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院可基于自由裁量权作出酌定不起诉决定。比如，某人因生活所迫临时起意诈骗了少量财物，但事后马上意识到错误并主动归还了财物，且获得了被害人的谅解，这种情况下检察院可能会考虑作出酌定不起诉决定。
证据不足不起诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
- 适用情形：在诈骗罪案件中，若公安机关或监察机关移送审查起诉的证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，检察院应作出证据不足不起诉的决定。

不起诉后的法律后果：

即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚，如行政处罚等。
如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。

综上所述，诈骗罪虽一般属于公诉案件，但在特定情况下，检察院可根据法律规定和案件实际情况选择不起诉。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。

法定不起诉情形在涉嫌诈骗的案件中，若存在以下法定情形，检察院应当作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，整体社会危害性显著轻微，不构成犯罪。具体来说，如果诈骗金额未达到当地规定的入罪标准（通常为3000元以上，但不同地区可能有所差异），且没有其他严重情节，那么该行为可能不被认定为犯罪，检察院应作不起诉处理。犯罪已过追诉时效期限的：根据《刑法》的相关规定，诈骗犯罪的追诉时效根据法定最高刑确定。如果犯罪已过追诉时效期限，那么检察院将不再追诉，作出不起诉决定。例如，法定最高刑为三年有期徒刑的诈骗罪，经过五年后不再追诉。经特赦令免除刑罚的：如果诈骗犯罪嫌疑人在犯罪后被国家发布的特赦令免除刑罚，那么检察院应作出不起诉决定。犯罪嫌疑人、被告人死亡的：在诉讼过程中，若诈骗犯罪嫌疑人或被告人死亡，由于刑事责任的人身专属性，检察院应作出不起诉决定。其他法律规定免予追究刑事责任的：如新法律、司法解释出台，某种行为不再认定为犯罪，或者存在其他法律规定免予追究刑事责任的情形，检察院也应作出不起诉决定。酌定不起诉情形在涉嫌诈骗的案件中，若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。具体情形包括：犯罪嫌疑人有自首、立功表现的：如果犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的罪行，或者揭发他人犯罪且查证属实，那么可以从轻、减轻处罚。在犯罪情节轻微的情况下，检察院可能作出不起诉决定。犯罪嫌疑人是未成年人且犯罪情节轻微的：考虑到未成年人的身心特点和教育挽救需要，如果未成年人涉嫌诈骗且犯罪情节轻微，检察院可能酌定不起诉。犯罪嫌疑人积极退赃、退赔，取得被害人谅解的：如果犯罪嫌疑人在案发后积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，那么表明其社会危害性和人身危险性降低。在犯罪情节轻微的情况下，检察院可能作出不起诉决定。从犯且犯罪情节轻微的：在共同犯罪中，如果犯罪嫌疑人起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，那么检察院可以综合考量决定不起诉。证据不足不起诉情形对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，那么应当作出不起诉决定。在涉嫌诈骗的案件中，可能的情况包括：关键证据缺失：如无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的，或者缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据。证据存在疑问且无法排除合理怀疑：如证人证言矛盾、鉴定意见程序违法等，导致证据无法达到确实、充分的标准。综合建议：在涉嫌诈骗的案件中，检察院是否作出不起诉决定是一个综合考量的过程。除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。因此，如果您或您身边的人涉嫌诈骗，建议尽快咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，制定合适的辩护策略。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在诈骗罪案件中，检察院在符合法定条件时，可以作出不起诉决定。这主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情况。以下是对这三种情况的详细解析：法定不起诉（绝对不起诉）法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在以下情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的（需注意，诈骗罪本身不属于告诉才处理的犯罪，但此条款在涉及特殊关联犯罪或民事欺诈与刑事诈骗争议时可能间接影响起诉决定）；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。在诈骗罪中的具体体现：情节显著轻微：例如，诈骗金额未达到当地规定的立案追诉标准，且未造成其他严重后果，整体社会危害性显著轻微。追诉时效已过：根据诈骗罪的法定最高刑，确定具体的追诉时效期限，超过该期限则不再追诉。特赦免除：若诈骗犯经国家特赦令免除刑罚，则检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉（相对不起诉）法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。适用情形：犯罪嫌疑人有自首、立功表现的：主动投案并如实供述，或揭发他人犯罪且查证属实，可从轻、减轻处罚，情节轻微时可不起诉。犯罪嫌疑人是未成年人且犯罪情节轻微的：考虑未成年人的身心特点和教育挽救需要，可酌定不起诉。犯罪嫌疑人积极退赃、退赔，取得被害人谅解的：表明社会危害性和人身危险性降低，在犯罪情节轻微时，检察院可能不起诉。例如，因生活所迫临时起意诈骗少量财物，事后马上意识到错误并主动归还财物且获得被害人谅解的情况。从犯且犯罪情节轻微的：在共同犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，可综合考量决定不起诉。证据不足不起诉法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。适用情形：关键证据缺失：如无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的，或缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据。证据存在疑问且无法排除合理怀疑：如证人证言矛盾、鉴定意见程序违法等，导致证据无法达到确实、充分的标准。不起诉后的法律后果：即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚，如行政处罚、没收违法所得等。如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。建议：对于涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人，应积极配合调查，如实供述罪行，争取从轻、减轻处罚的机会。若具备自首、立功、积极退赃退赔等情节，应及时向检察院提出，以增加不起诉的可能性。对于证据不足的情况，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极收集有利证据，证明自己的清白或减轻罪责。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：诈骗罪在特定情况下确实可以不起诉，这主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。具体是否起诉，需检察机关根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。一、法定不起诉的情形情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的解释：诈骗罪的立案通常涉及诈骗公私财物达到一定数额。若诈骗金额较小，且未对被害人造成实质性危害，可能被视为情节显著轻微、危害不大，从而不构成犯罪。例如，某人因一时贪念，诈骗了他人几百元钱，且事后及时归还，未造成严重后果，这种情况下，检察院可能会作出不起诉决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一项。犯罪已过追诉时效期限的解释：诈骗罪的追诉时效根据法定最高刑确定。若犯罪行为发生后已过追诉时效期限，则不再追究刑事责任。例如，诈骗罪的法定最高刑为十年有期徒刑，若犯罪行为发生后已过十五年，则已过追诉时效，检察院应不起诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项。经特赦令免除刑罚的解释：若诈骗犯罪分子获得特赦令，免除其刑罚的全部或部分执行，检察院应当作出不起诉决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第三项。犯罪嫌疑人、被告人死亡的解释：在侦查、审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人死亡，因刑事责任具有人身专属性，检察院应当作出不起诉决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项。其他法律规定免予追究刑事责任的解释：如有其他法律明确规定对某种情况下的诈骗犯罪分子免予追究刑事责任，检察院也应遵守并作出不起诉决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第六项。二、酌定不起诉的情形犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的解释：对于犯罪情节轻微，且依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的诈骗案件，检察院可以作出不起诉决定。这通常涉及犯罪嫌疑人具有法定从宽处罚情节，如自首、立功、又聋又哑的人或者盲人犯罪等。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款。积极退赃、退赔，取得被害人谅解的解释：案发后，犯罪嫌疑人积极主动退还诈骗所得财物，进行赔偿，并取得被害人谅解的，检察院可考虑酌定不起诉。例如，某人诈骗了他人数万元钱，但事后积极退赔，并取得了被害人的谅解，这种情况下，检察院可能会作出不起诉决定。初犯、偶犯，且犯罪情节轻微的解释：对于初次实施诈骗，非预谋、有组织犯罪，且犯罪情节相对较轻的犯罪嫌疑人，如诈骗数额刚达立案标准，有悔罪表现的，检察院可酌定不起诉。三、证据不足不起诉的情形解释：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。在诈骗罪中，若定罪证据存在疑问，如证明诈骗行为的证人证言存在矛盾，无法通过其他证据印证；或证明诈骗金额的书证存在涂改、伪造嫌疑，无法确定真实性；以及犯罪构成要件事实缺乏必要证据等，都可能导致证据不足不起诉。总结与建议：诈骗罪在符合上述特定法律条件和程序要求时，可以不被起诉。但每个案件的具体情况都有所不同，检察机关在实际操作中会根据案情和法律规定进行综合判断。因此，如果您或您身边的人涉及诈骗罪案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况和法律后果。

在金融诈骗案件中，检察院作出不起诉决定是一个综合考量的过程，主要基于法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。以下是对这三种情形的详细分析：法定不起诉（绝对不起诉）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，整体社会危害性显著轻微，不构成犯罪。在金融诈骗中，如果诈骗金额未达到当地规定的入罪标准，或者诈骗手段极为轻微，未造成实际损失，检察院可能作出不起诉决定。犯罪已过追诉时效期限的：根据《刑法》的相关规定，诈骗犯罪的追诉时效根据法定最高刑确定。如果犯罪已过追诉时效期限，检察院将不再追诉。经特赦令免除刑罚的：如果诈骗犯罪嫌疑人属于特赦对象，且特赦令已发布，检察院应作出不起诉决定。犯罪嫌疑人、被告人死亡的：在诉讼过程中，若诈骗犯罪嫌疑人或被告人死亡，由于刑事责任的人身专属性，检察院应作出不起诉决定。其他法律规定免予追究刑事责任的：如新法律、司法解释出台，某种行为不再认定为犯罪，或者存在其他法律规定免予追究刑事责任的情形，检察院也将作出不起诉决定。酌定不起诉（相对不起诉）犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的：在金融诈骗案件中，如果犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，诈骗金额刚达到入罪标准，且在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院可基于自由裁量权作出酌定不起诉决定。例如，因生活所迫或一时贪念而实施金融诈骗，事后马上意识到错误并主动归还财物且获得被害人谅解的情况。从犯且犯罪情节轻微的：在共同犯罪中，如果犯罪嫌疑人起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，检察院可综合考量决定不起诉。证据不足不起诉关键证据缺失：在金融诈骗案件中，如果公安机关或监察机关移送审查起诉的证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，检察院可能作出证据不足不起诉的决定。证据存在疑问且无法排除合理怀疑：如果经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，检察院应作出证据不足不起诉的决定。其他影响因素：除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。如果犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，不起诉的几率会相对较大。法律后果：即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚。同时，如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。综上所述，金融诈骗案件中检察院是否作出不起诉决定，是一个综合考量的过程，涉及多个法律知识点和案件具体情况。如果您或您身边的人涉及此类案件，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。

检察院在决定是否起诉时，会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，综合考虑多种因素，主要包括法定不起诉（绝对不起诉）、酌定不起诉（相对不起诉）和证据不足不起诉（存疑不起诉）三种情况。以下是对这三种情况的详细解释：一、法定不起诉（绝对不起诉）在以下情况下，人民检察院应当作出不起诉决定：没有犯罪事实：若经审查确认犯罪嫌疑人没有实施任何犯罪行为，则应当不起诉。例如，某人被误认为实施了盗窃行为，但经过调查发现，他当时并不在现场，也没有其他证据证明他实施了盗窃。情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪：对于行为虽然触犯法律，但情节显著轻微、社会危害性较小，依法不能认定为犯罪的情况，应当不起诉。比如，轻微的争执导致的皮外伤，不构成犯罪。犯罪已过追诉时效期限：若犯罪行为已经超过刑法规定的追诉时效期限，则不再追究刑事责任，应当不起诉。例如，法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年则不再追诉。经特赦令免除刑罚：若犯罪嫌疑人因国家特赦令被免除刑罚，则不再追究其刑事责任，应当不起诉。依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉：对于某些需要受害人主动控告才处理的犯罪，如侮辱、诽谤等，若受害人未提出控告或撤回控告，则应当不起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡：若犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中死亡，且无需继续追究其刑事责任，则应当不起诉。其他法律规定免予追究刑事责任的情形：如精神病人等在不能辨认或控制自己行为时实施的犯罪，依法不负刑事责任，应当不起诉。二、酌定不起诉（相对不起诉）对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。常见情形包括：犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，但犯罪性质、情节、危害后果等相对较轻：例如，盗窃金额较小，且未造成严重后果。犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯、胁从犯等法定从轻、减轻或免除处罚的情节：自首和立功是常见的从轻情节，从犯和胁从犯则因其作用相对较小而可能被酌定不起诉。犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的：由于这些犯罪嫌疑人的刑事责任能力可能受到影响，且刑法规定可从轻、减轻或免除处罚，故可酌定不起诉。犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的：这些犯罪嫌疑人的主观恶性较小，且存在从轻情节，可酌定不起诉。三、证据不足不起诉（存疑不起诉）人民检察院对于二次补充侦查的案件，如仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。具体情形包括：犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的：例如，盗窃案件中无法证明秘密窃取行为或财物价值未达到入罪标准。据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的：如证人证言矛盾无法排除，鉴定意见程序违法或结论不准确。据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的：各证据不能形成完整链条，存在相互矛盾且无法合理解释，导致无法得出唯一有罪结论。根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的：例如，现场留下的指纹可能属于犯罪嫌疑人，但也可能属于其他曾经接触过现场的人。总结与建议：检察院在决定是否起诉时，会严格依据法律规定和证据情况，综合考虑犯罪嫌疑人的行为性质、社会危害程度、追诉时效以及是否存在法定不起诉、酌定不起诉或证据不足等情形。对于不同类型的案件和情形，检察院会依据相应的法律规定和司法实践，作出最符合法律和社会利益的不起诉决定。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。

电信诈骗案件中，检察院不起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情况。以下是对这三种情况的详细解释：法定不起诉（绝对不起诉）：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在以下情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的（需注意电信诈骗罪本身不属于告诉才处理的犯罪，但可能涉及特殊关联犯罪）；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。在电信诈骗中的具体体现：例如，若电信诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，整体社会危害性显著轻微，不构成犯罪；或者电信诈骗犯罪已过追诉时效期限，检察院将不起诉。酌定不起诉（相对不起诉）：法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在电信诈骗中的适用情形：若电信诈骗犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，诈骗金额刚达到入罪标准，且在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院可基于自由裁量权作出酌定不起诉决定。例如，因生活所迫临时起意通过电信手段诈骗少量财物，事后马上意识到错误并主动归还财物且获得被害人谅解的情况。证据不足不起诉：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在电信诈骗中的适用情形：若公安机关或监察机关移送审查起诉的电信诈骗案件证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成电信诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，检察院应作出证据不足不起诉的决定。不起诉后的法律后果：即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚。如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。建议：对于电信诈骗案件的犯罪嫌疑人及其家属，应积极配合调查，如实供述罪行，争取从轻、减轻处罚的情节。若案件存在法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的可能，应及时向专业律师咨询，了解具体法律程序和策略。如有任何关于电信诈骗案件的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在诈骗案件中，检察院作出不起诉决定是一个综合考量的过程，它依赖于多种因素，包括案件的具体情节、证据的充分性、犯罪嫌疑人的认罪态度以及司法政策等。以下是对诈骗案件检察院可能不起诉情形的详细分析：一、法定不起诉（绝对不起诉）根据《刑事诉讼法》的相关规定，存在以下情形之一的，检察院应当作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，整体社会危害性显著轻微，不构成犯罪。犯罪已过追诉时效期限的：诈骗罪有相应的追诉时效，超过追诉时效的，检察院将不起诉。经特赦令免除刑罚的：若诈骗犯罪嫌疑人属于特赦对象，应不起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡的：刑事诉讼无法继续，应不起诉。其他法律规定免予追究刑事责任的：如新法律、司法解释出台，某种行为不再认定为犯罪。二、酌定不起诉（相对不起诉）对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。具体情形包括：犯罪嫌疑人有自首、立功表现的：主动投案并如实供述，或揭发他人犯罪且查证属实，可从轻、减轻处罚，情节轻微时可不起诉。犯罪嫌疑人是未成年人且犯罪情节轻微的：考虑未成年人的身心特点和教育挽救需要，可酌定不起诉。犯罪嫌疑人积极退赃、退赔，取得被害人谅解的：这表明犯罪嫌疑人的社会危害性和人身危险性降低，在犯罪情节轻微时，检察院可能不起诉。从犯且犯罪情节轻微的：在共同犯罪中起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，可综合考量决定不起诉。三、证据不足不起诉对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在诈骗案件中，可能的情况包括关键证据缺失，如无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的；或者证据存在疑问且无法排除合理怀疑，如证人证言矛盾、鉴定意见程序违法等，导致证据无法达到确实、充分的标准。四、其他影响因素除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。若犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，不起诉的几率会相对较大。五、不起诉后的法律后果即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚。同时，如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。综上所述，诈骗案件中检察院是否作出不起诉决定是一个综合考量的过程。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议咨询专业的法律人士以获取更具体的法律建议。

关于诈骗案检察院不起诉的概率，这是一个涉及多种因素和具体情况的复杂问题，无法给出一个确定的数值或概率。不过，我可以从法律角度和实务经验出发，为您详细分析检察院可能作出不起诉决定的情形，以帮助您更好地理解这一问题。法定不起诉（绝对不起诉）：根据《刑事诉讼法》第十六条，若诈骗案件存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；或其他法律规定免予追究刑事责任等情形，检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉（相对不起诉）：在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况下，检察院可以作出不起诉决定。这通常包括犯罪嫌疑人有自首、立功表现；是未成年人且犯罪情节轻微；积极退赃、退赔，取得被害人谅解；或从犯且犯罪情节轻微等情形。证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在诈骗案件中，若关键证据缺失或证据存在疑问且无法排除合理怀疑，可能导致检察院作出不起诉决定。除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。若犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，不起诉的几率会相对较大。然而，需要注意的是，每个诈骗案件的具体情况都是不同的，检察院在作出是否起诉的决定时，会综合考虑案件的所有事实和证据。因此，无法简单地确定诈骗案检察院不起诉的概率。如果您或您身边的人涉嫌诈骗案件，建议尽快寻求专业律师的帮助，以便根据具体情况进行法律分析和辩护。作为专业律师，我将竭诚为您提供法律咨询和辩护服务。

诈骗罪在以下特定情况下可以免于起诉：一、法定不起诉情形情节显著轻微、危害不大：若诈骗行为涉及的金额极小，未对被害人造成实质性经济损失或其他严重后果，且社会危害性不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条，可不认为是犯罪，检察院将作出不起诉决定。例如，甲骗乙说自己有最新款手机出售，乙支付50元后发现被骗，由于金额较低且未造成实质性损失，甲的诈骗行为可能被认定为情节显著轻微，检察院可能会作出不起诉决定。犯罪已过追诉时效期限：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，诈骗罪有其特定的追诉时效。若犯罪行为超过了相应的追诉时效，且无中断、延长情形，检察院将不再提起公诉。经特赦令免除刑罚：特赦是由国家最高权力机关决定的制度。若诈骗罪犯罪人符合特赦条件，经特赦令免除刑罚，检察院将不再起诉。犯罪嫌疑人、被告人死亡：刑事责任具有人身专属性。一旦犯罪嫌疑人或被告人死亡，刑事诉讼程序无法继续，检察院将作出不起诉决定。二、酌定不起诉情形犯罪情节轻微：根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。若诈骗行为人具有自首、立功、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，且综合考虑案件情况认为犯罪情节轻微，检察院可以作出不起诉决定。例如，李四实施诈骗后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退还全部诈骗所得，取得了被害人的谅解。综合考虑李四的自首、退赃退赔及取得谅解等情节，检察院可能认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，从而对李四作出不起诉决定。证据不足：如果经审查，现有证据无法确凿证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，不能排除合理怀疑，可能会作出不起诉决定。但这并不意味着犯罪嫌疑人一定无罪，若后续有新的证据出现，仍可对其进行追诉。三、其他特殊情形未成年人犯罪：由于未成年人身心发育尚未成熟，认知和控制能力相对较弱，对其从宽处理符合教育、感化、挽救的方针。在符合一定条件下，如犯罪情节轻微且具有悔罪表现，未成年人可能免于起诉。达成和解协议：在一些轻微诈骗案件中，犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，并按照协议约定履行了相关义务，如赔偿损失、赔礼道歉等，也存在免于起诉的可能性。法律建议：若您或您身边的人涉嫌诈骗罪，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况，评估免于起诉的可能性。积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。若具备自首、立功、积极退赃退赔等情节，应及时向司法机关说明，以争取更好的处理结果。法律后果：即使行为人被免于起诉，也并不意味着其行为没有违法性。在大多数情况下，行为人仍需承担民事责任，如赔偿受害人的经济损失。受害人仍可通过民事诉讼来维护自己的合法权益，不受检察机关不起诉决定的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在诈骗案中，如果检察院作出了不起诉决定，这通常意味着案件在法律上有了特定的处理结果。不过，不起诉并不意味着完全无事，具体情形和后续影响可以从以下几个角度来分析：一、不起诉的类型及含义法定不起诉（绝对不起诉）含义：根据《刑事诉讼法》第十六条，存在特定情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等）时，检察院应当作出不起诉决定。影响：一旦作出法定不起诉决定，案件即告终结，犯罪嫌疑人不再承担刑事责任。酌定不起诉（相对不起诉）含义：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。影响：酌定不起诉是检察院基于自由裁量权作出的决定，虽然犯罪嫌疑人不再承担刑事责任，但可能面临其他形式的处罚或要求，如赔偿、社区服务等。证据不足不起诉含义：对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。影响：证据不足不起诉并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪，只是当前证据无法支持起诉。如果未来有新证据出现，仍有可能被追诉。二、不起诉后的可能行动赔偿与和解情况说明：即使检察院不起诉，犯罪嫌疑人也可能需要向被害人进行赔偿或达成和解，以弥补被害人的损失。建议：积极与被害人沟通，寻求和解，并尽可能提供赔偿，以减少后续纠纷和法律风险。接受行政处罚情况说明：在某些情况下，检察院可能要求犯罪嫌疑人接受行政处罚，如罚款、行政拘留等。建议：如果检察院提出此类要求，应积极配合，以展现悔罪态度和合作精神。应对申诉情况说明：如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。建议：如果面临申诉，应积极准备辩护材料，与律师紧密合作，以应对可能的法律挑战。三、如何预防类似情况再次发生增强法律意识建议：加强法律学习，了解诈骗罪的构成要件和法律后果，避免无知导致的法律风险。谨慎处理经济往来建议：在经济活动中保持谨慎，确保所有交易都有合法依据和明确记录，避免涉及诈骗等违法行为。及时寻求法律帮助建议：如果面临法律纠纷或指控，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。四、具体案例分析（假设性）假设某诈骗案中，检察院因证据不足作出不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人虽然暂时摆脱了刑事责任，但仍需注意以下几点：保留证据：保留所有与案件相关的证据和文件，以备未来可能出现的法律挑战。关注被害人动态：密切关注被害人的动态和可能的申诉行动，及时准备应对。改善行为：通过积极的社会活动和公益行为，改善自己的社会形象，减少未来再次涉案的风险。总之，诈骗案中检察院不起诉并不意味着完全无事。犯罪嫌疑人仍需关注后续可能面临的赔偿、行政处罚和申诉等法律风险，并积极采取措施加以应对。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

诈骗罪检察院不起诉原则主要基于法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。以下是详细分析：一. 法定不起诉法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若诈骗行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者存在其他法定不起诉情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），检察院应当作出不起诉决定。适用说明：在诈骗罪中，若诈骗情节极为轻微，如诈骗金额刚达到立案标准但具有诸多从轻情节，且综合判断社会危害性极小，检察院将依据此原则作出不起诉决定。二. 酌定不起诉法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。适用情形：在诈骗罪中，若犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，诈骗金额刚达到入罪标准，且在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院可基于自由裁量权，根据此原则作出酌定不起诉决定。三. 证据不足不起诉法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。适用情形：在诈骗罪案件中，若移送审查起诉的证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，检察院将依据此原则作出证据不足不起诉的决定。我建议，在面临诈骗罪检察院不起诉的情况时，应仔细审查案件的具体事实和证据情况，以确保不起诉决定的合法性和公正性。同时，受害人和犯罪嫌疑人也应了解相关法律规定和程序，以维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

诈骗罪检察院不起诉的案例确实存在，但相对于整体案件数量而言并不算多。是否起诉需根据具体案件的证据、情节、数额以及犯罪嫌疑人的自身情况等因素进行综合判断。以下从多个角度为你详细分析：一、不起诉的常见情形证据不足诈骗罪的认定需要充分的证据来证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的、实施了诈骗行为，以及被害人基于错误认识处分了财产等。若案件证据链不完整，比如仅有被害人陈述而缺乏其他有力佐证（如书证、物证、视听资料等），检察院可能会因证据不足而作出不起诉决定。举例：在网络诈骗案件中，若无法准确追踪到犯罪嫌疑人的真实身份和资金流向，关键证据缺失，就可能导致不起诉。情节和数额未达到标准诈骗罪的构成通常有数额和情节的要求，且不同地区入罪数额标准不同。若犯罪数额未达当地标准，或情节显著轻微危害不大，检察院可作出不起诉决定。举例：诈骗行为涉及金额较小，且犯罪嫌疑人案发后主动退还赃款并取得被害人谅解，综合考虑全案情节，检察院可能决定不起诉。犯罪嫌疑人特殊情况犯罪嫌疑人若为初犯、偶犯，且具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，或因患有严重疾病、怀孕等原因不适宜继续刑事诉讼，检察院可能从刑事政策角度考虑作出不起诉决定。举例：犯罪嫌疑人主动投案自首、如实供述罪行、积极协助追回赃款，并因患有严重疾病需要长期治疗，检察院可能综合这些因素决定不起诉。二、不起诉案例占比不多的原因法律规定严格《刑法》对诈骗罪的规定明确，司法机关有责任依法追究符合构成要件的行为的刑事责任。一旦证据充分且达到入罪标准，检察院通常会提起公诉以维护法律权威和社会秩序。社会危害性考量诈骗行为不仅侵犯被害人财产权益，还破坏社会诚信体系和经济秩序。为预防犯罪和保护公众，对情节严重、社会影响大的诈骗案件，检察院一般会选择起诉。举例：涉及众多被害人的电信网络诈骗案件，因其造成较大社会影响和经济损失，通常会被依法提起公诉。三、实际案例分析杨某案：涉案金额较小，系初犯、偶犯，主观恶性小，且情节显著轻微，最终获得不起诉决定。魏某某案：虽涉及多起案件但证据材料有限，辩护律师达成赔偿协议并取得谅解，指出证据不足问题，最终获得不起诉决定。王某案：作为民宿经营者涉嫌诈骗，具有自首、自愿认罪认罚、积极退赔损失并取得谅解等情节，最终获得不起诉决定。唐XX案：参与网络诈骗团伙但情节相对轻微，系从犯、初犯，具有坦白、认罪认罚等情节，最终获得不起诉决定。四、法律建议对于犯罪嫌疑人及其辩护律师而言，若希望争取不起诉决定，应充分了解不起诉的可能性和条件，并积极准备相关证据和材料。具体来说：收集证据：努力收集能够证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据，如证人证言、物证、书证等。强调情节：突出犯罪嫌疑人的初犯、偶犯、自首、立功等从轻、减轻情节，以及积极退赃退赔、取得被害人谅解等表现。关注司法政策：了解当地司法机关对于诈骗罪的起诉标准和政策导向，以便更好地制定辩护策略。每个案件的具体情况是否起诉都需根据事实和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人涉及诈骗罪案件，并希望了解不起诉的可能性或制定辩护策略，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

关于检察院对诈骗罪起诉的规定，我可以从以下几个方面为你详细解答：起诉的基本条件：检察院对诈骗罪提起公诉，首要条件是犯罪事实必须清楚，证据确实、充分，且依法应当追究刑事责任。这意味着，检察院在审查案件时，会全面审查案件的证据材料，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的诈骗行为。诈骗数额的认定：诈骗数额是判断诈骗罪严重程度的重要标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上认定为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上则为“数额特别巨大”。不过，具体数额标准可能因地区经济发展水平差异而有所调整。审查起诉时的考量因素：检察院在审查起诉时，除了考虑犯罪事实和证据外，还会综合考量犯罪嫌疑人的自首、立功、坦白等情节。这些情节可能对犯罪嫌疑人的量刑产生影响。同时，检察院也会审查是否存在犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等不起诉的情形。起诉流程：诈骗罪属于公诉案件，其起诉流程通常包括：受害者向公安机关报案，公安机关立案侦查并搜集相关证据，侦查终结后将案件移送至人民检察院进行审查起诉，人民检察院经审查认为符合起诉条件的，向人民法院提起公诉，人民法院进行审判并作出定罪量刑的判决。特殊情况下的自诉：虽然诈骗罪主要由人民检察院提起公诉，但在一些特殊情况下，如存在证据不足的自诉案件类型的诈骗情形（这种情况在实践中较为少见），被害人也有权直接向人民法院提起自诉。综上所述，检察院对诈骗罪的起诉规定是一个全面且严格的法律框架，旨在确保只有真正符合诈骗罪构成要件的犯罪行为才会受到法律的制裁。如果你或你身边的人涉及诈骗罪的相关问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。

针对您提出的“诈骗案怎么可以让检察院不起诉”的问题，这确实是一个涉及法律程序和规定的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：首先，要明确的是，检察院是否起诉一个诈骗案件，并非完全由个人意愿决定，而是需要依据法律规定和案件事实进行综合判断。不过，确实存在一些情形，可能使得检察院作出不起诉的决定。一、法定不起诉的情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以下情形下，检察院应当作出不起诉决定：犯罪嫌疑人、被告人死亡：如果犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中死亡，那么检察院将无法继续追究其刑事责任，因此会作出不起诉决定。犯罪已过追诉时效期限：如果诈骗行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，那么检察院将不再追究其刑事责任。经特赦令免除刑罚：如果犯罪嫌疑人或被告人获得了特赦令，免除了其刑罚，那么检察院也将不再起诉。依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉：对于某些需要被害人告诉才处理的犯罪，如果被害人没有告诉或者撤回了告诉，那么检察院将不再起诉。情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪：如果诈骗行为的情节显著轻微，且没有造成大的危害，那么检察院可能认为这不构成犯罪，从而作出不起诉决定。二、酌定不起诉的情形除了法定不起诉的情形外，还存在一些酌定不起诉的情形。这主要指的是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。在这种情况下，人民检察院可以作出不起诉决定。这通常需要犯罪嫌疑人或被告人表现出真诚的悔罪态度，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解等。三、如何争取不起诉如果您或您认识的人涉及诈骗案件，并希望争取检察院不起诉，那么可以采取以下措施：积极配合调查：如实陈述事实，提供相关证据，积极配合司法机关的调查工作。表现出悔罪态度：通过书面或口头方式表达悔罪之意，承诺不再犯，并积极采取措施弥补损失。赔偿被害人损失：如果可能的话，积极赔偿被害人的经济损失，以取得被害人的谅解。寻求法律帮助：咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律程序，制定合适的辩护策略。最后，需要强调的是，检察院是否起诉一个诈骗案件，是一个复杂的法律判断过程。它不仅仅取决于犯罪嫌疑人或被告人的个人意愿或行为，还取决于案件的具体事实、法律规定以及司法实践中的多种因素。因此，如果您或您认识的人涉及此类案件，建议尽快寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

结论前置：诈骗金额超过1万，检察院并非一定会决定起诉，在符合法定条件时，检察院可以作出不起诉决定。这主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情况。详细分析：法定不起诉：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，存在特定情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。这些情形包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的。适用说明：在诈骗罪中，若行为人的诈骗情节极为轻微，比如虽然诈骗金额超过1万，但具有诸多从轻情节，如初犯、偶犯、认罪态度好等，且综合判断社会危害性极小，检察院有可能作出不起诉决定。同时，如果诈骗罪已过追诉时效，检察院也将不起诉。酌定不起诉：法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。适用情形：在诈骗罪中，若犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，诈骗金额虽超过1万但刚达到入罪标准不远，且在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院可基于自由裁量权作出酌定不起诉决定。例如，因一时贪念或生活所迫临时起意诈骗少量财物，事后马上意识到错误并主动归还财物且获得被害人谅解的情况。证据不足不起诉：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。适用情形：在诈骗罪案件中，若公安机关或监察机关移送审查起诉的证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，检察院应作出证据不足不起诉的决定。不起诉后的法律后果：即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚，如行政处罚等。如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。建议：对于涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。如果认为自己的行为不构成犯罪或存在从轻、减轻情节，应及时向检察院提出辩护意见，并提供相关证据支持。受害人如果对检察院的不起诉决定不服，可以通过合法途径维护自己的权益。如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

诈骗一万零七百元，检察院是否会不起诉，这并非一个绝对的结果，而是需要依据具体案件情况、证据充分性以及法律条款来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法定不起诉的可能性根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，存在特定情形时，检察院应当作出不起诉决定。这些情形包括：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：如果诈骗行为虽然涉及一定金额，但整体情节显著轻微，如诈骗手段并不恶劣，未造成严重后果，且犯罪嫌疑人具有诸多从轻情节，那么检察院可能会认为该行为不构成犯罪，从而作出不起诉决定。不过，就诈骗一万零七百元这一金额而言，通常已达到诈骗罪的立案标准，因此这一情形的适用性相对较低。犯罪已过追诉时效期限的：诈骗罪的追诉时效期限根据法定最高刑的不同而有所差异。如果犯罪已过追诉时效期限，检察院将不起诉。但在此案例中，由于诈骗金额达到立案标准，且通常不会涉及过长的追诉时效，因此这一情形的适用性也较低。其他法定不起诉情形：如犯罪嫌疑人死亡、经特赦令免除刑罚等，这些情形在此案例中显然不适用。二、酌定不起诉的可能性根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。在诈骗一万零七百元的案件中，如果犯罪嫌疑人具有以下情形之一，检察院可能会考虑酌定不起诉：初犯、偶犯，且认罪态度良好：如果犯罪嫌疑人是首次犯罪，且犯罪后能够如实供述自己的罪行，表现出真诚的悔罪态度，那么检察院可能会认为其社会危害性较小，从而作出酌定不起诉决定。积极退赃退赔，取得被害人谅解：如果犯罪嫌疑人在案发后能够积极退赃退赔，弥补被害人的损失，并取得被害人的谅解，那么检察院可能会认为其已经承担了相应的法律责任，且社会危害性得到降低，从而作出酌定不起诉决定。具有其他从轻、减轻情节：如犯罪嫌疑人具有自首、立功等情节，或者存在其他特殊情况（如因生活所迫而犯罪等），检察院也可能会考虑作出酌定不起诉决定。三、证据不足不起诉的可能性根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，如果检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在诈骗一万零七百元的案件中，如果公安机关或监察机关移送审查起诉的证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，那么检察院在经过一次或两次退回补充侦查后，如果证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，就可能会作出证据不足不起诉的决定。四、法律后果与建议即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚。如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。对于犯罪嫌疑人而言，如果面临诈骗罪的指控，应积极配合调查，如实供述罪行，并尽可能退赃退赔以取得被害人的谅解。这些行为有助于降低社会危害性和人身危险性，从而增加检察院作出不起诉决定的可能性。综上所述，诈骗一万零七百元检察院是否会不起诉，取决于案件的具体情节、证据的充分性以及犯罪嫌疑人的认罪态度等多方面因素。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案件情况提供更详细的法律建议。