诈骗罪检察院不起诉原则主要基于法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。以下是详细分析：

一. 法定不起诉

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若诈骗行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，或者存在其他法定不起诉情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），检察院应当作出不起诉决定。
2. 适用说明：在诈骗罪中，若诈骗情节极为轻微，如诈骗金额刚达到立案标准但具有诸多从轻情节，且综合判断社会危害性极小，检察院将依据此原则作出不起诉决定。

二. 酌定不起诉

1. 法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
2. 适用情形：在诈骗罪中，若犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，诈骗金额刚达到入罪标准，且在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院可基于自由裁量权，根据此原则作出酌定不起诉决定。

三. 证据不足不起诉

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
2. 适用情形：在诈骗罪案件中，若移送审查起诉的证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，检察院将依据此原则作出证据不足不起诉的决定。

我建议，在面临诈骗罪检察院不起诉的情况时，应仔细审查案件的具体事实和证据情况，以确保不起诉决定的合法性和公正性。同时，受害人和犯罪嫌疑人也应了解相关法律规定和程序，以维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。