电信诈骗案件中，检察院不起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情况。以下是对这三种情况的详细解释：
法定不起诉（绝对不起诉）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在以下情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的（需注意电信诈骗罪本身不属于告诉才处理的犯罪，但可能涉及特殊关联犯罪）；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。
- 在电信诈骗中的具体体现：例如，若电信诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，整体社会危害性显著轻微，不构成犯罪；或者电信诈骗犯罪已过追诉时效期限，检察院将不起诉。
酌定不起诉（相对不起诉）：
- 法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
- 在电信诈骗中的适用情形：若电信诈骗犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，诈骗金额刚达到入罪标准，且在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院可基于自由裁量权作出酌定不起诉决定。例如，因生活所迫临时起意通过电信手段诈骗少量财物，事后马上意识到错误并主动归还财物且获得被害人谅解的情况。
证据不足不起诉：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
- 在电信诈骗中的适用情形：若公安机关或监察机关移送审查起诉的电信诈骗案件证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成电信诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，检察院应作出证据不足不起诉的决定。
不起诉后的法律后果：
- 即使检察院决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人就完全摆脱了法律的责任。在某些情况下，检察院可能会要求犯罪嫌疑人进行赔偿或接受其他形式的处罚。
- 如果受害人对检察院的不起诉决定不服，有权向上级检察院申诉，请求提起公诉。
建议：
- 对于电信诈骗案件的犯罪嫌疑人及其家属，应积极配合调查，如实供述罪行，争取从轻、减轻处罚的情节。
- 若案件存在法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的可能，应及时向专业律师咨询，了解具体法律程序和策略。
如有任何关于电信诈骗案件的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。