在诈骗罪案件中，检察院作出不起诉决定是有可能的，但这一决定依赖于多种因素的综合考量。以下是对诈骗罪检察院可能不起诉情形的详细分析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，或者诈骗金额未达到当地诈骗罪的立案标准，且整体社会危害性显著轻微，不构成犯罪。
   • 犯罪已过追诉时效期限的：诈骗罪的追诉时效根据法定最高刑确定，如法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。若犯罪已过追诉时效，检察院将不起诉。
   • 经特赦令免除刑罚的：若诈骗犯罪嫌疑人属于特赦对象，根据特赦令，检察院应作出不起诉决定。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：若在侦查、审查起诉阶段犯罪嫌疑人死亡，检察院应作出不起诉决定，因为刑事诉讼无法继续。
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的：如有其他法律特别规定对某种诈骗行为免予追究刑事责任，检察院将依据该规定不起诉。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 犯罪嫌疑人有自首、立功表现的：若诈骗犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，或者揭发他人犯罪行为且查证属实，有立功表现，检察院可基于其自首或立功情节，从轻、减轻处罚，并在犯罪情节轻微时作出不起诉决定。
   • 犯罪嫌疑人是未成年人且犯罪情节轻微的：对于未成年人实施的诈骗行为，若犯罪情节轻微，且考虑未成年人的身心特点和教育挽救需要，检察院可酌定不起诉。
   • 犯罪嫌疑人积极退赃、退赔，取得被害人谅解的：若诈骗犯罪嫌疑人在案发后积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，表明其社会危害性和人身危险性降低，检察院在犯罪情节轻微时可能作出不起诉决定。
   • 从犯且犯罪情节轻微的：在共同犯罪中，若诈骗犯罪嫌疑人起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，检察院可综合考量决定不起诉。

3. 证据不足不起诉

   • 若侦查机关收集的证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，经过二次补充侦查后，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。

其他影响因素：

• 除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。若犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，不起诉的几率会相对较大。

总结与建议：

• 诈骗罪案件中检察院是否作出不起诉决定，是一个综合考量的过程，涉及多个法律知识点和案件具体情况。因此，在实际应用中需结合具体案件事实、证据情况以及司法政策等因素进行综合分析。
• 若您或您身边的人涉及诈骗罪案件，且希望了解检察院是否可能作出不起诉决定，建议直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律分析和建议。