老人生前让子女代管的钱追回一部分另一部分追不回该怎么办-邓杨律师｜法行宝

老人生前让子女代管的钱追回一部分另一部分追不回该怎么办-邓杨律师｜法行宝

2025-11-06 婚姻家庭

结论前置：针对老人生前让子女代管的钱部分追回、部分追不回的情况，可采取以下措施：

梳理代管资金性质及证据
首先需明确老人与子女之间关于代管资金的法律关系。若老人明确表示资金为“代管”（如口头或书面约定子女仅代为保管、不享有所有权），则子女负有返还义务；若未明确约定，可能被认定为赠与或借贷，需结合证据判断。
关键证据：老人生前与子女的沟通记录（如微信、录音）、证人证言、银行转账记录（备注“代管”）、书面协议等。证据越充分，追回概率越高。
对已追回部分的处理
若部分资金已通过协商或诉讼追回，需注意：

确认追回金额是否覆盖老人遗产中应分配的部分（如涉及其他继承人）；
若追回资金属于老人遗产，需按《民法典》继承编规定分配（有遗嘱按遗嘱，无遗嘱按法定继承）。

对未追回部分的处理
- 协商解决：与子女沟通，要求其返还剩余资金，可明确告知法律后果（如拒不返还可能构成“侵占罪”或“不当得利”）；
- 民事诉讼：若协商无果，可向法院起诉，案由为“返还原物纠纷”或“不当得利纠纷”。需提供证据证明子女无合法依据占有资金；
- 刑事报案（极端情况）：若子女将代管资金用于个人挥霍且数额巨大，可能涉嫌“侵占罪”（需注意：侵占罪属自诉案件，需老人或继承人自行向法院起诉）。
特殊情形处理
- 子女已将资金消费：若子女将资金用于共同生活或老人同意的支出（如医疗、养老），可能被认定为合理使用，需结合证据判断；
- 子女无偿还能力：即使胜诉，若子女无财产可执行，可能面临“执行难”。此时可申请法院调查其财产线索，或暂缓执行。

行动建议：

立即整理所有与代管资金相关的证据；
与子女协商并录音留证；
咨询律师起草法律文书（如律师函、起诉状）；
若金额较大或证据复杂，建议委托律师全程处理。

温馨提示：家庭内部财产纠纷易伤感情，建议优先通过协商解决；若必须诉讼，需做好心理准备，过程可能较长。如有进一步问题，可直接向我咨询。

通常情况下，老人生前自愿将钱转给某一子女，其他子女无权直接追回。但具体能否追回，需结合转账的性质、目的及实际情况综合判断，以下从不同角度为您详细分析：一、若转账为赠与性质，且已完成交付一般情形：若老人明确表示将钱赠与某一子女，且已通过现金、转账等方式完成交付，该财产即归受赠子女所有，其他子女无权要求返还。例如，老人将积蓄转给儿子用于购房，并明确表示“这钱给你买房，不用还”，此行为构成赠与，其他子女不得追回。特殊法定撤销情形：根据《民法典》第六百六十三条，若受赠子女存在以下行为，老人（或其继承人）可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，要求返还财产：严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃老人）；对赠与人有扶养义务而不履行（如老人生活不能自理时，受赠子女拒不照顾）；不履行赠与合同约定的义务（如老人赠与时要求子女赡养自己，但子女未履行）。若其他子女能证明上述情形存在，可协助老人或其继承人主张撤销赠与。二、若转账为借款性质借贷关系成立：若老人转账时明确表示“这钱是借给你的，以后要还”，则构成借贷关系，受赠子女负有偿还义务。老人去世后，其继承人（包括其他子女）有权要求受赠子女归还借款。关键点：需证明老人与子女之间存在借贷合意（如聊天记录、借条、证人证言等）。若无法证明，可能被认定为赠与。证据要求：若其他子女主张借款关系，需提供充分证据（如老人书面声明、转账备注“借款”、子女承认借款的录音等）。若证据不足，法院可能不支持返还请求。三、若转账涉及家庭共有财产或程序瑕疵家庭共有财产处分：若转账资金属于家庭共有财产（如老人与子女共同所有的房产变卖款），且老人未经其他共有人同意擅自赠与某一子女，可能构成无权处分。其他共有人（包括其他子女）可主张赠与无效，要求返还财产。示例：老人与子女共同出资购房，后老人未经其他子女同意将房屋份额赠与某一子女，其他子女可要求撤销赠与。受胁迫或欺诈的情形：若其他子女能证明老人转账时受到胁迫、欺诈（如子女以不赡养为要挟迫使老人转账），可主张赠与行为无效，要求返还财产。但此类情形举证难度较高，需提供充分证据（如录音、证人证言等）。四、实务建议收集证据：若主张赠与可撤销，需收集受赠子女侵害老人权益、不履行扶养义务的证据；若主张借款关系，需收集老人与子女之间的借贷合意证据；若主张赠与无效，需收集家庭共有财产证明或受胁迫、欺诈的证据。协商或诉讼：优先通过家庭协商解决，避免矛盾激化；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求返还财产或确认赠与无效。预防措施：老人可在转账时明确性质（如备注“借款”或签订赠与协议）；子女可要求老人立遗嘱或签订家庭财产分配协议，明确财产归属。总结：老人生前转账给子女的性质（赠与或借款）及是否存在法定撤销情形，是判断其他子女能否追回的关键。若涉及争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。

当老人去世后，发现子女私自将老人生前的钱财从银行取走，这是一个涉及法律与家庭关系的问题，需要谨慎且有条理地处理。以下是一些建议，希望能帮助您追回损失并妥善处理后续事宜：一、立即采取行动并收集证据报警处理：一旦发现钱财被私自取走，应立即向当地公安机关报案，详细说明取款的时间、地点、金额以及可能涉及的嫌疑人（如子女）等信息。报警是维护自身权益的重要步骤，有助于警方及时介入调查。收集证据：保留所有与取款相关的凭证，如银行流水记录、取款凭条等，这些证据将有助于证明取款行为未经授权。如果可能，尝试获取银行监控录像或其他能够证明取款行为未经老人同意的证据。二、与银行沟通并寻求协助联系银行：及时通知银行关于未经授权的取款行为，要求银行提供取款记录和相关监控视频等证据材料。银行作为资金的管理方，有义务配合调查并提供相关信息。申请冻结账户：为防止资金进一步流失，可以向银行申请冻结相关账户，确保资金安全。了解法律责任：根据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，商业银行有义务保障存款人的合法权益不受侵犯。若银行未尽到审查义务导致存款被盗取，银行需承担相应责任。三、通过法律途径解决纠纷提起民事诉讼：若子女承认取款事实但拒绝归还，或双方对财产归属存在争议，可向人民法院提起民事诉讼，要求返还财产。准备起诉状、证据清单等材料，明确诉求为返还非法占有的资金及赔偿利息损失。追究刑事责任（如适用）：若取款行为构成盗窃罪（如子女并非账户所有人且未获授权），根据《刑法》的相关规定，可处三年以下有期徒刑。若涉及伪造签名、印章等行为，可能触犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依据《刑法》的相关规定，最高可处三年以上十年以下有期徒刑。四、考虑家庭关系修复与预防机制协商调解：在法律程序启动前，可尝试通过家族长辈或专业调解机构进行协商，以优先保护亲情关系。调解可能有助于双方达成和解，避免法律纠纷对家庭关系造成进一步伤害。完善财产管理：为避免类似情况再次发生，建议设立家族信托或委托第三方机构管理资产，避免直接由单一子女掌控财务权限。定期核查银行账户变动情况，确保资金流向透明可追溯，及时发现并处理异常情况。在处理此类问题时，请保持冷静和理性，依法维护自身权益。同时，也要考虑到家庭关系的修复和预防机制的建立，以避免类似问题再次发生。希望这些建议能对您有所帮助。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

核心结论：针对老人其中一个子女擅自将老人钱款放贷无法收回的情况，需分情况处理，关键在于明确子女行为性质、老人是否知情同意，下面分情况详细说明。若老人不知情，该子女属于擅自处分老人财产民事角度从物权保护方面来看，老人对自己的财产享有所有权，包括占有、使用、收益和处分的权利。该子女未经老人同意，擅自将老人的钱放出去，属于无权处分行为。如果老人能够证明这笔钱属于自己的合法财产，且对该子女的放贷行为不知情，那么老人有权要求实际取得这笔钱的人返还。例如，老人可以通过收集银行转账记录、存折等证据，证明这笔钱原本属于自己，然后向法院提起民事诉讼，要求对方返还钱款。从侵权责任角度分析，该子女的行为侵犯了老人的财产权，应当承担侵权责任。老人可以要求该子女赔偿因放贷无法收回而给自己造成的损失。损失的计算可以根据这笔钱原本可能产生的收益或者老人因失去这笔钱而遭受的实际损失来确定。刑事角度（若符合犯罪构成要件）如果该子女以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，将老人的钱骗出去放贷，且数额较大，可能构成诈骗罪。例如，该子女向老人谎称这笔钱是用于给老人购买保健品或者进行其他合法投资，实际上却将钱拿去放贷，导致钱无法收回。在这种情况下，老人可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追究该子女的刑事责任。若该子女在放贷过程中，使用暴力、威胁等手段逼迫借款人还款，可能涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等犯罪。老人也可以向公安机关反映情况，维护自己的合法权益。若老人知情并同意，该子女作为代理人放贷民事角度如果老人明确授权该子女将自己的钱放贷出去，那么该子女与借款人之间就形成了借贷关系。在这种情况下，老人是实际的出借人，该子女只是代理老人进行放贷行为。如果借款人到期不还款，老人可以以自己的名义向借款人提起民事诉讼，要求借款人还款。老人需要提供相关的证据，如授权委托书、借贷合同、转账记录等，以证明借贷关系的存在和借款人的违约事实。如果该子女在放贷过程中存在过错，例如没有对借款人的信用状况进行充分调查，导致钱无法收回，老人可以要求该子女承担相应的赔偿责任。具体的赔偿责任可以根据该子女的过错程度和老人的损失情况来确定。代理权限问题需要明确该子女的代理权限范围。如果该子女超出了老人授予的代理权限进行放贷，例如老人只授权该子女将钱借给特定的人，但该子女却将钱借给了其他人，那么该子女的超权行为可能对老人不产生法律效力。老人可以拒绝承认该借贷关系，并要求该子女承担因超权行为给自己造成的损失。

死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律效力及一般原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。举例：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形赠与行为合法有效：如上述例子所示，若赠与行为合法有效，子女无权追回。遗产与赠与财产的区别：死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力：若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益：如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为：若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、转账记录、证人证言等，以支持自己的主张。同时，子女也可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：如果老人去世前转给子女的钱有证据证明不是赠予，其他子女在一定条件下是可以追回的。具体能否追回，需根据转账的性质、证据情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：转账性质为借款：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是借款，并且有相关的书面证据（如借条）或口头证据（如录音、证人证言）来证明这一点，那么这笔转账在法律上就被视为借款。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求借款的子女偿还这笔借款。如果借款的子女拒绝偿还，其他子女可以通过法律途径（如起诉）来追回这笔钱。转账性质为代管或保管：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是让子女代为保管或管理的资金，并且有证据证明这一点（如书面协议、录音等），那么这笔转账在法律上就被视为代管或保管关系。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求代管或保管的子女返还这笔资金。如果代管或保管的子女拒绝返还，其他子女同样可以通过法律途径来追回。转账性质存在争议：法律解释：如果老人转账给子女时，没有明确表示这是借款、赠予还是代管等性质，或者证据不足以证明转账的具体性质，那么这笔转账的性质就可能存在争议。追回可能性：在这种情况下，其他子女想要追回这笔钱，就需要提供充分的证据来证明转账不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等）。如果证据不足或存在争议，法院可能会根据具体情况进行裁决，其他子女追回这笔钱的可能性就会相对较低。相关法律规定：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人可以继承被继承人的合法财产。如果转账被认定为不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等），那么这笔转账就属于老人的合法财产，其他子女作为继承人有权追回。举证责任：在追回过程中，其他子女需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明转账不是赠予。如果无法提供充分证据，可能会面临举证不能的风险。建议与提醒：如果您面临这样的情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、书面协议、录音、证人证言等），以证明转账不是赠予。然后，您可以与其他子女进行协商，尝试通过和解的方式解决争议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来追回这笔钱。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您好，非常理解您现在遇到的困扰，老人的钱被子女取走不归还，这确实是一个棘手且敏感的问题。以下是我根据相关法律知识和实际案例，为您提供的详细解答和建议：首先，从法律角度来看，老年人对其个人财产享有占有、使用、收益和处分的权利，这是受法律保护的。子女或其他亲属不得干涉，更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。在您所描述的情况中，如果子女未经老人同意，私自取走并拒绝归还老人的钱款，这很可能构成不当得利，甚至可能涉及侵占罪等法律问题。针对这种情况，我建议您采取以下步骤来维护老人的合法权益：收集证据：保留所有与钱款相关的证据，如存单、转账记录、取款记录等。如果有目击者或知情者，可以请他们提供证言或书面陈述。记录与子女沟通的过程，包括时间、地点、内容等，以备后续需要。尝试沟通：在采取法律行动之前，可以尝试与子女进行坦诚的沟通，了解他们取走钱款的原因和意图。表达老人的需求和期望，希望子女能够理解并归还钱款。寻求调解：如果沟通无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解组织等。调解机构可以协助双方进行协商，寻找解决问题的最佳方案。法律途径：如果调解也无法解决问题，老人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以向法院提起诉讼，要求子女归还钱款，并可能要求赔偿因此造成的损失。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。咨询专业律师：在整个过程中，建议咨询专业律师的意见和帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助老人更好地维护自己的权益。以实际案例为例，有位李大妈就遇到了类似的问题。她委托大女儿代存了两笔钱款，但后来发现钱款被大女儿取走并拒绝归还。李大妈通过收集证据、寻求村干部调解无果后，最终选择了法律途径。法院经审理认为，大女儿的行为构成不当得利，依法判决其归还钱款。这个案例说明了法律在保护老年人财产权益方面的重要作用。总之，面对子女私自取走并拒绝归还老人钱款的问题，老人应该保持冷静，积极收集证据，尝试沟通调解，并在必要时寻求法律途径来维护自己的权益。同时，也希望子女能够尊重老人的意愿和权益，共同营造和谐的家庭氛围。希望这些建议能对您有所帮助。

针对您提出的“老人生前让子女保管钱去世后不承认应该怎么办”这一问题，这确实是一个涉及家庭关系和法律权益的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答和建议：一、法律分析保管合同关系：如果老人在生前明确委托某一子女代为保管钱款，并且这一行为有证据支持（如书面协议、录音、证人证言等），那么双方之间就形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保管人应当妥善保管保管物，并在寄存人要求返还时予以返还。不当得利：如果子女在老人去世后否认保管钱款的事实，或者拒绝返还，且没有合法依据，那么这一行为可能构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的行为，受损方有权要求得利方返还。继承权：老人去世后，其遗产（包括钱款）应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。如果子女作为继承人之一，但私自占有了应由其他继承人共享的遗产，那么其他继承人有权要求其返还或分割。二、解决建议收集证据：首先，应尽可能收集能够证明老人委托子女保管钱款的证据，如书面协议、录音、证人证言、银行转账记录等。这些证据将有助于在后续的法律程序中证明保管合同关系的存在以及钱款的具体数额。协商调解：在收集到足够证据后，可以尝试与否认保管事实的子女进行协商调解，寻求和解的可能性。协商过程中，可以邀请其他家庭成员或村干部、居委会等第三方参与，以增加调解的公正性和有效性。法律途径：如果协商调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以向当地人民法院提起诉讼，要求子女返还保管的钱款或分割遗产。在诉讼过程中，应提供充分的证据支持自己的主张，并遵循法院的判决和调解结果。寻求法律援助：如果对法律程序不熟悉或感到无助，可以寻求法律援助机构的帮助。法律援助机构可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助您维护自己的合法权益。三、预防措施签订书面协议：老年人在委托子女代为保管财产时，应与其协商签署书面协议，明确财产归属、保管办法、返还条件等条款。书面协议具有法律效力，可以在后续纠纷中作为重要证据使用。增强证据意识：在日常生活中，应增强证据意识，妥善保管与财产处置相关的证据材料。如银行转账记录、收据、发票等，这些都可以作为证明财产归属和流转情况的重要证据。加强家庭沟通：家庭成员之间应加强沟通，增进理解，避免因为财产问题而产生矛盾和纠纷。可以通过家庭会议、定期聚会等方式，增进家庭成员之间的感情和信任。总之，面对老人生前让子女保管钱去世后不承认的情况，应首先收集证据，尝试协商调解；如果无果，则可以通过法律途径解决纠纷。同时，老年人也应增强证据意识，谨慎提前处置个人财产，以避免后续可能产生的纠纷。希望这些建议能对您有所帮助。

结论概述：老人生前让外甥取走的钱，在老人去世后，其子女能否追回，这主要取决于该笔款项的性质、取款时的具体情况以及是否存在有效的法律文件或约定。以下从不同角度进行分析：若款项为借款：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是借给外甥的，并且有相关的借款协议或证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）支持这一说法，那么这笔款项在法律上被视为借款。法律建议：子女作为老人的继承人，有权继承老人的债权。因此，他们可以向法院提起诉讼，要求外甥归还借款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明借款事实的存在。若款项为赠与：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是赠与给外甥的，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔款项在法律上被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得要求返还。法律建议：如果子女认为赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者外甥未履行对老人的扶养义务等，可以尝试收集证据并向法院提起诉讼，请求撤销赠与。但这种情况下的举证责任较重，需要充分的证据支持。若款项性质不明或存在争议：法律背景：如果老人生前未明确表示该笔款项是借款还是赠与，或者双方对此存在争议，那么可能需要通过法律程序来确定款项的性质。法律建议：子女可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向法院提起诉讼，请求法院根据证据和法律规定来判断款项的性质。如果法院认定为借款，则子女有权要求外甥归还；如果认定为赠与，则除非存在法定撤销情形，否则子女不得要求返还。特殊情况考虑：遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，并且其中涉及到了该笔款项的处理方式，那么应当按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容来执行。外甥的扶养义务：如果外甥在老人生前对其进行了主要的扶养和照顾，并且老人因此决定将款项赠与给外甥，那么子女在追回款项时可能需要考虑到这一因素。虽然这并不影响款项的法律性质，但可能在道德和情感层面产生一定影响。行动建议：子女应首先收集与该笔款项相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。根据证据情况，咨询专业律师以评估诉讼风险和可行性。如果决定提起诉讼，应准备充分的证据材料，并按照法律程序进行。后续思考：在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供充分的证明。考虑到家庭关系的复杂性，建议在处理此类纠纷时尽量保持冷静和理性，避免因为情绪化而加剧矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

核心结论：若老人生前存款被儿女窃取，可通过收集证据、协商、调解、民事诉讼或刑事控告等途径追回，具体如下：收集证据存款相关证据：要追回被窃取的存款，首先需要收集能证明存款存在以及被儿女窃取的证据。比如老人的银行流水记录，这可以清晰地显示存款的收支情况，包括存款的存入时间、金额，以及每一笔支出的时间、金额和对方账户等信息。如果老人有留存相关的存折、银行卡，也应妥善保管，它们也是证明存款归属的重要凭证。窃取行为证据：寻找能直接或间接证明儿女窃取存款行为的证据。例如，如果有监控录像记录了儿女进入老人房间翻找物品、操作老人银行账户等行为，这将是非常有力的证据。另外，老人与儿女之间关于存款的聊天记录、通话录音等，若能体现出儿女有非法占有老人存款的意图或行为，也可作为证据使用。如果老人有书写过关于存款情况的书面材料，如日记、遗嘱等，其中涉及到存款被儿女窃取的内容，也能为案件提供支持。协商解决在收集到一定证据后，可以先尝试与窃取存款的儿女进行协商。向他们明确指出其行为已经侵犯了老人的财产权益，要求他们返还被窃取的存款。协商过程中，要保持冷静和理性，以解决问题为目的，避免情绪化的争吵导致矛盾进一步激化。可以邀请其他亲属或双方都信任的朋友作为中间人参与协商，以增加协商的成功率。调解处理人民调解委员会调解：如果协商无法达成一致，可以向当地的人民调解委员会申请调解。人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，具有丰富的调解经验和专业的调解人员。他们会根据双方提供的证据和陈述，依据相关法律法规和道德规范，进行公正、客观的调解，促使双方达成和解协议，返还被窃取的存款。其他调解组织调解：除了人民调解委员会，还可以寻求一些行业性、专业性的调解组织，如金融纠纷调解组织等（如果涉及银行相关业务纠纷），这些组织在特定领域具有专业优势，能够更有效地处理相关纠纷。民事诉讼确定诉讼请求：如果协商和调解都无法解决问题，可以向人民法院提起民事诉讼。在诉讼中，需要明确诉讼请求，即要求儿女返还被窃取的存款以及可能产生的利息等损失。同时，要详细陈述事实和理由，说明儿女窃取存款的行为是如何侵犯了老人的财产权益，以及依据哪些法律法规要求他们承担返还责任。提交证据和参与诉讼程序：按照法院的要求，提交收集到的各类证据，并按时参加庭审等诉讼程序。在庭审过程中，要如实陈述事实，积极配合法院的调查和审理工作。法院会根据双方提供的证据和陈述，依法作出判决。如果判决儿女返还存款，他们应当在规定的期限内履行判决义务。如果儿女不履行判决，可以向法院申请强制执行，法院会采取查封、扣押、冻结财产等措施，强制儿女返还存款。刑事控告（若符合犯罪构成要件）分析是否构成犯罪：如果儿女的窃取行为情节严重，可能构成盗窃罪等犯罪。根据刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。在判断是否构成犯罪时，需要考虑窃取存款的金额、窃取的方式、造成的后果等因素。例如，如果儿女采用秘密窃取的方式，将老人银行账户中的大量存款转走，且金额达到了当地盗窃罪的立案标准，就可能涉嫌犯罪。向公安机关报案：如果认为儿女的行为构成犯罪，可以向当地公安机关报案。公安机关会依法进行调查取证，如果认定构成犯罪，会将案件移送检察机关审查起诉。检察机关审查后，会向人民法院提起公诉，追究儿女的刑事责任。在刑事诉讼过程中，老人可以作为被害人参与诉讼，维护自己的合法权益。同时，如果儿女被追究刑事责任，法院在判决时可能会责令他们退赔被窃取的存款。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，这主要取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：一、转账性质与老人意愿赠与性质：如果老人明确表示将钱赠与孙子，并且这种赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为是其真实意思表示等），那么这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，老人的配偶通常无权追回这笔钱，因为赠与行为已经完成，财产所有权已经转移。借款性质：如果老人转给孙子的钱是借款，并且有明确的借款协议或证据表明这一点，那么这笔钱属于老人的债权。在老人去世后，这笔债权应作为老人的遗产进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回这笔钱，而是需要通过遗产分配程序来获得其应得的份额。其他性质：如果转账行为既非赠与也非借款，而是基于其他原因（如代为保管、投资等），则需要根据具体情况来判断老人配偶是否有权追回。这通常涉及到对转账时双方意图、转账后的使用情况等因素的综合考量。二、相关法律规定婚姻法（现民法典婚姻家庭编）相关规定：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。但是，如果老人使用其个人财产进行赠与或借款，并且这种行为不损害夫妻共同财产的利益，那么老人的配偶通常无权干涉。如果老人转出的钱属于夫妻共同财产，且未经配偶同意擅自赠与或借款给孙子，那么配偶可能有权要求追回部分或全部款项，具体取决于转账金额、夫妻财产状况以及当地法律规定等因素。继承法（现民法典继承编）相关规定：如果老人去世后留下遗产，包括债权等财产性权利，那么这些遗产应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回老人生前转出的钱款，除非这些钱款被认定为老人的遗产且未被合法处分。三、实际操作建议收集证据：如果老人配偶认为有权追回这笔钱，首先需要收集相关证据，如转账记录、赠与协议、借款协议、证人证言等，以证明转账的性质和老人的真实意愿。协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与孙子进行协商，寻求和解或达成妥协。这有助于避免法律纠纷和节省诉讼成本。法律途径：如果协商无果，老人配偶可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起民事诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循法律程序和规定。总结与建议：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。如果涉及复杂情况或争议较大，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。

结论：老人给子女钱事后说是代为保管，能否要回需视具体情况而定，主要取决于款项的性质（赠与还是保管）以及相关证据的充分性。以下从不同角度进行分析：一、款项性质为赠与的情况赠与的成立与效力：若老人在给子女钱时，明确表示是赠与，且子女已接受，则赠与合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与完成后，除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人不得随意撤销赠与。能否要回：若赠与已成立并生效，且不存在法定撤销事由，老人通常无法单方面要回已赠与的款项。二、款项性质为保管的情况保管合同的成立与效力：若老人在给子女钱时，明确表示是让子女代为保管，且子女已接受，则保管合同成立并生效。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在保管合同中，保管人负有妥善保管保管物的义务，并在寄存人要求时返还保管物。能否要回：若保管合同成立并生效，老人作为寄存人有权要求子女（保管人）返还保管的款项。子女应履行返还义务，否则可能构成违约或侵权。三、关键证据与举证责任证据的重要性：在处理此类纠纷时，证据是关键。老人需要提供证据证明款项的性质是赠与还是保管，以及双方之间的约定和履行情况。可能的证据包括：书面协议、聊天记录、录音录像、证人证言等。举证责任：根据“谁主张，谁举证”的原则，老人需要承担举证责任，证明款项的性质和双方之间的约定。若无法提供充分证据，可能面临不利后果。四、建议与措施协商解决：在发生纠纷时，建议老人与子女首先尝试协商解决。通过沟通，明确款项的性质和双方的权利义务，寻求达成一致意见。法律途径：若协商无果，老人可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以咨询专业律师，了解具体法律程序和可能的结果，并根据律师建议采取相应行动。预防措施：为避免类似纠纷的发生，建议老人在给子女钱时明确款项的性质和用途，并尽可能签订书面协议或留下其他证据。这样可以在纠纷发生时提供有力支持。总结：老人给子女钱事后说是代为保管能否要回，需根据款项的性质和相关证据的充分性来判断。若款项性质为赠与且不存在法定撤销事由，则通常无法要回；若款项性质为保管，则老人有权要求子女返还。在处理此类纠纷时，建议老人与子女协商解决，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在老人过世后，若存款被两个子女提前取走而另一个子女不知情，不知情的子女是有可能追回其应得份额的，但具体能否追回及追回的方式，需根据实际情况来判断。以下从多个角度进行分析：一、法律背景与原则根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。这意味着，如果老人没有留下遗嘱或遗赠扶养协议，那么其存款应由所有子女共同继承，且每人应得的份额大致相等。二、可能的情况与法律分析存款被部分子女擅自取走如果两个子女在老人过世后，未经其他子女同意，擅自将存款取走，这可能构成对其他子女继承权的侵害。不知情的子女有权要求这两个子女返还其应得的份额。在实际操作中，不知情的子女可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还其应得部分。存款被部分子女以合法形式取走（如共同管理后分配不均）如果存款原本是由部分子女共同管理，但在分配时未按照法定继承原则进行，导致不知情子女未得到其应得份额，这也可能构成对继承权的侵害。在这种情况下，不知情的子女同样有权要求重新分配遗产，以确保其继承权得到实现。如果协商不成，同样可以通过法律途径解决。存款已被部分子女使用或消耗如果存款已被部分子女使用或消耗，且无法返还，那么不知情的子女可以要求这些子女以其个人财产进行补偿，以弥补其因继承权受到侵害而遭受的损失。这同样需要通过协商或法律途径来实现。三、法律建议与行动步骤收集证据：不知情的子女应尽可能收集与存款相关的证据，如银行流水、取款记录、老人过世前的财产状况等，以证明其应得的继承份额。协商解决：在收集到足够证据后，可以先尝试与擅自取款的子女进行协商，要求其返还应得份额或进行补偿。法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求分割遗产并返还或补偿其应得部分。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。四、可能的法律后果如果法院认定擅自取款的子女侵害了其他子女的继承权，那么这些子女可能需要返还其应得的份额或进行补偿。如果情节严重，如擅自取款子女拒不返还或补偿，还可能面临法律制裁，如被强制执行、罚款等。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理此类问题时，建议根据具体情况来制定合适的策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

老人生前的钱被一个继承人转走了，是否能追回来，这取决于转账的性质以及相关证据情况，具体分析如下：若转账行为构成赠与且已完成交付：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，即财产已交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人（在此为老人）通常不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。但存在法定撤销情形时，可例外追回：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃）；受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；受赠人不履行赠与合同约定的义务；因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力。在上述情形下，赠与人或其继承人（在此为其他继承人）可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（一般为一年内，继承人为六个月内）行使撤销权，追回赠与的财产。若转账行为构成借款：如果老人将钱借给该继承人，则形成债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即该转走钱的继承人）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，借款性质的钱款是可以追回的。若转账行为有特定目的且未实现：如果老人给钱是为了实现特定目的（如照顾自己的生活、教育支出等），但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断。综合考虑因素：赠与时的真实意愿：需考察老人给钱时的明确表示和意图，以确定是否构成赠与。借贷关系的证据：如有借条、转账记录等，可作为追回借款的依据。家庭关系和具体情况：若涉及金额较大，超出日常赠与范畴，应结合家庭关系、老人的经济状况等因素综合判定转账的性质。建议行动：收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账的性质和目的。咨询专业律师（即我，林晏生律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），根据具体情况制定合适的法律策略。若符合法定撤销赠与或追回借款的条件，及时向法院提起诉讼，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人告子女要求返还代管存款，需通过法律途径解决，关键在于证明存款的代管关系及子女的侵占行为。一. 分析案情与法律依据代管关系的证明：老人需提供证据证明与子女之间存在存款的代管关系，如书面协议、聊天记录、转账记录等。若无直接证据，可通过间接证据如证人证言、家庭习惯等加以佐证。子女的侵占行为：老人需证明子女未经允许擅自使用或拒绝返还代管的存款。这可通过银行流水、子女自认、其他证人证言等方式证明。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。子女若侵占老人存款，即侵犯了老人的财产所有权。同时，可参照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。二. 诉讼流程提起诉讼：老人作为原告，向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求子女返还代管存款。举证责任：老人需承担举证责任，提供上述提到的代管关系证明及子女侵占行为的证据。法院审理：法院将依法审理案件，对证据进行审查，并听取双方当事人的陈述和辩论。判决与执行：若法院认定子女存在侵占行为，将判决子女返还代管存款。判决生效后，若子女仍不返还，老人可申请强制执行。三. 我的观点我认为，在老人与子女之间因代管存款产生纠纷时，老人应首先尝试通过协商或调解的方式解决。若协商无果，再考虑通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，老人应充分准备证据，以证明代管关系及子女的侵占行为。同时，也可寻求专业律师的帮助，以提高诉讼的成功率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：针对多个子女继承遗产，其中一个子女扣押部分钱不给且已提前花完的情况，可以通过协商、调解、诉讼等途径来追回应得的遗产份额。详细分析：协商与调解：协商：首先，可以尝试与扣押遗产的子女进行友好协商，了解其扣押遗产的原因，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。这可能包括分期偿还、以其他财产形式补偿等。调解：如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解，如家族长辈、居委会或村委会的调解员，或者专业的调解机构。调解员会协助双方沟通，寻找共同的利益点，以达成和解协议。诉讼途径：提起诉讼：如果协商和调解均无法解决问题，可以向人民法院提起诉讼，要求扣押遗产的子女返还应得的遗产份额。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明自己是合法的继承人，以及扣押遗产的子女确实扣押了应得的遗产份额。证据收集：为了支持诉讼，需要收集相关证据，如遗嘱（如果有）、继承权证明文件、银行转账记录、证人证言等。这些证据将有助于证明自己的继承权和扣押遗产的子女的不当行为。法律程序：在诉讼过程中，需要遵循法律程序，如提交起诉状、参加庭审、提供证据等。法院将根据事实和法律规定作出判决，要求扣押遗产的子女返还应得的遗产份额。执行判决：申请执行：如果法院判决扣押遗产的子女返还应得的遗产份额，但其仍不履行判决，可以向法院申请强制执行。法院将采取一系列措施来强制执行判决，如查封、扣押、拍卖财产等。执行难度：需要注意的是，如果扣押遗产的子女已经将钱花完，且没有其他可供执行的财产，执行判决可能会面临一定的困难。在这种情况下，可能需要考虑其他途径来追回损失，如要求扣押遗产的子女提供担保或分期偿还等。法律后果：民事责任：扣押遗产的子女如果拒不返还应得的遗产份额，将承担民事责任，包括返还遗产、赔偿损失等。刑事责任：在极端情况下，如果扣押遗产的子女通过欺诈、伪造文件等手段非法占有遗产，可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但这种情况相对较少见，且需要充分的证据支持。建议：在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，避免情绪化的行为。尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，包括书面证据、证人证言等。如果对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助来指导自己进行诉讼或调解。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前将70万给外人，死后子女能否追回，需根据具体情况判断，主要涉及赠与合同的效力、老人处分财产时的民事行为能力以及是否存在恶意串通损害子女利益等因素。以下从不同角度进行分析：赠与合同的效力有效赠与：如果老人在赠与财产时具备完全民事行为能力，且赠与行为是其真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫等情形，同时赠与的财产属于老人的个人合法财产，那么该赠与合同是有效的。在这种情况下，子女一般无权要求受赠人返还财产。例如，老人出于感激或自愿，将70万赠与长期照顾自己的保姆，且老人意识清醒，赠与行为合法合规，子女就不能追回这笔钱。无效赠与：如果赠与合同存在法定无效情形，如老人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且赠与行为未经其法定代理人同意或追认；或者赠与行为是因受赠人的欺诈、胁迫而实施的，那么该赠与合同无效。此时，子女可以要求受赠人返还财产。比如，老人患有严重的老年痴呆症，在意识不清的情况下将70万赠与他人，且该赠与行为未得到其子女的同意或追认，那么子女就有权追回这笔钱。老人处分财产时的民事行为能力完全民事行为能力：如果老人在处分财产时具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动，那么其赠与行为是有效的，子女一般不能追回。无或限制民事行为能力：如果老人在处分财产时是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其赠与行为可能无效或可撤销。此时，子女作为法定代理人或利害关系人，可以要求受赠人返还财产。但需要注意的是，如果受赠人不知道老人是无或限制民事行为能力人，且赠与的财产已经用于老人的生活或医疗等必要支出，那么子女可能无法全额追回。是否存在恶意串通损害子女利益存在恶意串通：如果受赠人与老人存在恶意串通，损害子女利益的行为，如受赠人通过欺骗、胁迫等手段迫使老人赠与财产，或者老人与受赠人串通，故意将财产赠与受赠人以逃避对子女的赡养义务等，那么该赠与行为是无效的。子女可以要求受赠人返还财产，并可以追究受赠人的法律责任。不存在恶意串通：如果受赠人与老人之间不存在恶意串通的行为，且赠与行为是合法有效的，那么子女一般无权要求受赠人返还财产。其他特殊情况遗嘱继承与遗赠：如果老人在生前立有遗嘱，将部分或全部财产遗赠给外人，且该遗嘱符合法定形式要件和实质要件，那么子女应尊重老人的意愿，不得干涉遗赠的执行。但需要注意的是，如果遗嘱存在无效情形，如遗嘱人无民事行为能力或限制民事行为能力、遗嘱内容违法等，那么子女可以依法主张遗嘱无效，并要求按照法定继承分配遗产。家庭共同财产：如果老人赠与的财产属于家庭共同财产，且赠与行为未经其他家庭成员同意或追认，那么该赠与行为可能无效。子女作为家庭成员之一，可以要求受赠人返还财产或分割财产。建议：如果子女认为老人的赠与行为存在无效或可撤销的情形，建议及时收集相关证据，如老人的医疗记录、赠与合同、转账记录等，以证明赠与行为的无效或可撤销性。子女可以与受赠人进行协商，尝试通过和解的方式解决纠纷。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，要求确认赠与合同的效力或撤销赠与合同，并要求受赠人返还财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百四十五条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。